Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr. 6986/2/2009
1780/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 1064
Ședința publică din 22 iulie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 2: Constantinescu Mariana
JUDECĂTOR 3: Dolache Damian
GREFIER - - --
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de PROCUROR.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 07.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul din oficiu al inculpatului solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a lua studia actele și lucrările dosarului.
Curtea încuviințează cererea apărării și lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei, La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea face aplicare disp. art. 38513.C.P.P. și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond solicită revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpatul în stare de libertate, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative prev. de art. 148 lit. f pr.pen.
Susține că până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar în acest stadiu procesual nu se justifică privarea acestuia de libertate, neexistând indicii temeinice că, lăsat în stare de libertate, ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
Consideră că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, față de natura și gravitatea infracțiunii reținută în sarcina inculpatului, precum și față de starea de recidivă postcondamnatorie în care se află, potriv. disp. art. 37 lit. b pr.pen. fiind condamnat în trecut pentru fapte similare.
Mai mult, arată că inculpatul a recunoscut fapta comisă, așa cum rezultă din declarația acestuia aflată la dosar, astfel că acesta ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică în situația în care ar fi lăsat în stare de libertate.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3.C.P.P. consideră că nu poate fi judecat pentru fapte pe care le-a comis în trecut, mai mult drogurile cu care a fost depistat erau pentru consumul propriu, dar în prezent nu mai consumă și i se administrează tratament pentru dezintoxicare.
CURTEA,
Prin încheierea din data de 07.07.2009, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a menținut starea de arest a inculpatului conform art. 3002și 160 Cod procedură penală, reținând in esență ca subzistă temeiurile care au determinat luarea si menținerea măsurii până la acest moment si că acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul,arătând ca nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute si ca probele pe care le-a solicitat pot dovedi susținerile sale,solicitând punerea în stare de libertate,dat fiind că toate acuzațiile împotriva sa se bazează pe declarația unui martor denunțător și pe declarațiile altor trei martori,dintre care a arătat că îi poartă dușmănie.
Analizând actele dosarului, prin prisma motivelor invocate și din oficiu în conformitate cu disp. art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea din data de 23.01.2009 și a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc,trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu,fapte prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000,cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal,art. 2 alin 1 și 2 din Legea 143/2000 și art. 4 din aceeași lege, reținându-se în fapt că în perioada mai-iunie 2008,împreună cu numiții, Aap rocurat și deținut fără drept diferite cantități de hașiș iar în cursul lunii iunie 2008, furnizat lui un nr. de 10 comprimate de ecstasy cu simbol "?",din care acesta din urmă a vândut colaboratorului un nr. de 5 comprimate la data de 11.06.2008 și alte 5 comprimate la data de 17.06.2008;s-a reținut de asemenea că la data da 22.01.2009,cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul său a fost găsită cantitatea de 1,32 grame de canabis, pe care o deținea pentru consum propriu.
Așa cum a reținut tribunalul, măsura arestării a fost luată cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale și îndeplinirea condițiilor prev. de art. 136, 143, 681și 148 lit.f Cod procedură penală.
După sesizarea instanței, inculpatul a fost audiat,solicitând administrarea de probe, audierea martorilor nemijlocit,cercetarea judecătorească nefiind încă finalizată.
Din analiza probelor administrate în cursul urmăririi penale cât și al judecății, Curtea reține că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare astfel încât în mod legal a apreciat tribunalul că nu se poate dispune nici revocarea măsurii și nici înlocuirea măsurii arestării, motivând că acele temeiuri care au determinat măsura arestării nu s-au schimbat.
Curtea reține că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunile (relevante fiind declarațiile martorilor denunțători, declarațiile coinculpaților, A,procesele verbale de înregistrare ale convorbirilor în mediul ambiental,procesele verbale de redare ale convorbirilor telefonice,procesele verbale întocmite de investigatorii sub acoperire,relațiile comunicate de bănci si transportatorul SA).
Curtea constată că există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere natura și gravitatea faptelor săvârșite, perioada îndelungată de timp în care aceste fapte s-au desfășurat, inculpatul făcând din comercializarea drogurilor principala activitate aducătoare de venituri, numărul mare de persoane implicate în aceste acțiuni desfășurate - furnizorii săi, cumpărătorii, persoanele împreună cu care consuma droguri și nu în ultimul rând, cantitatea mare de droguri traficate de-a lungul timpului precum și cele găsite cu ocazia percheziției domiciliare.
Față de aceste considerente, reținând legalitatea și temeinicia încheierii recurate și având în vedere că durata măsurii preventive nu depășit perioada rezonabilă la care se referă art. 5 paragraf 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului inculpatul fiind arestat de la data de 23.01.2009, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală și va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu pronunțată la data de 07.07.2009 de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat,din care 100 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- --
Red. -
Dact./ 22.07.2009
Ex.3
Red
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Constantinescu Mariana, Dolache Damian
