Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1069/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6706/2/2009
1732/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 1069
Ședința publică din data de 23 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECĂTOR 2: Ion Tudoran Corneliu Bogdan
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: G
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror .
Pe rol fiind soluționarea recursurile formulate de către recurenții-inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 01.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții-inculpați, Și personal, în stare de arest și asistați de apărător din oficiu cu delegație la dosar nr. -/20.07.2009
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul după care:
Recurenții-inculpați și, personal arată că își retrag recursurile formulate în cauză.
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de retragerea recursurilor inculpaților și.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu pentru recurentul-inculpat solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 01.07.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, în dosarul nr-, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de liberate, având în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei luându-și angajamentul că se va prezenta de câte ori este nevoie în fața instanței de judecată și nu va impieta cu nimic bunul mers al procesului penal.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive subzistă, inculpatul prezintă un pericol concert pentru ordinea publică, având în vedere că inculpatul se află în stare de recidivă, specializându-se în săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni. de asemenea să se aibă în vedere că inculpatul nu are nicio calificare, iar lăsat în libertate există presupunerea rezonabilă că și-ar continua activitatea infracțională. Pentru aceste considerente solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sării de arest a inculpatului.
Recurentul-inculpat solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 01.07.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală, în baza art. 3002rap. la art. 160balin. 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpaților, și.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților a fost dispusă cu respectarea art. 1491Cod procedură penală cu referire la art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
În ceea ce privește pericolul concret pe care inculpații îl prezintă pentru ordinea publică, prima instanță a avut în vedere că inculpații sunt cercetați pentru infracțiuni ce prezintă un grad de pericol social deosebit de ridicat, ce rezultă din modalitățile și împrejurările concrete de săvârșire a faptelor.
De asemenea, s-a mai arătat că privarea de libertate a inculpaților este necesară pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal în scopul administrării probelor pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele în vederea aflării adevărului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de astăzi 23.07.2009 inculpații și au învederat instanței că își retrag recursurile declarate.
În schimb, inculpatul, prin apărător, a susținut că prin punerea sa în libertate nu va fi afectată buna desfășurarea a procesului penal.
A fost invocată în sprijinul acestei afirmații, poziția de recunoaștere și regret a faptei comise pe parcursul întregului proces penal.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de către inculpatul, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul alături de ceilalți inculpați mai sus menționați, a fost trimis în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal și art. 14 alin. 1 lit. din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. a Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la datele de 30.10.2008 și 31.10.2008, în mod repetat în baza aceleiași rezoluții infracționale, implicându-l pe minorul, împreună au vându colaboratorului cu nume de cod " ", cantitatea totală de 0,31 gr. heroină, contra sumei de 160 lei, provenită din fondurile MIRA.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 23.09.2009, reținându-se a fi îndeplinite prevederile art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală.
Împrejurarea că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei pentru care se efectuează cercetarea judecătorească, nu poate constitui un motiv de revocare a măsurii arestării preventive, atâta timp cât temeiul arestării preventive - art. 148 lit. f Cod procedură penală - nu a încetat astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin. 2 Cod procedură penală.
deosebită a inculpatului pentru ordinea publică rezultă în primul rând din circumstanța agravantă rezultată din folosirea unui minor la săvârșirea presupusei fapte de trafic de droguri de mare risc pentru care a fost trimis în judecată.
Curtea apreciază dimpotrivă că, față de numărul mare de inculpați arestați în prezenta cauză și de actele procesuale ce urmează a fi efectuate în faza de judecată, este necesară privarea de libertate în continuare a inculpatului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin. 3 Cod procedură penală.
În consecință, instanța de fond prin aplicarea dispozițiilor art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, a pronunțat o soluție legală și temeinică, așa încât se va face aplicarea art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
În baza art. 3854rap. la art. 369 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpații și.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații și.
Respinge, ca nefondat, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 01.07.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 150 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.07.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - --- --- - -
GREFIER
Red.
Dact. /28.07.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Ion Tudoran Corneliu Bogdan
