Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 118/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 118
Ședința publică de la 11 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva Încheierii din 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat (în stare de arest), asistat de apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind formulate cereri ori excepții, s-a acordat cuvântul pentru susținerea recursului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea arestării preventive, deoarece nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului, ca nefondat, deoarece nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere inițial, la privarea de libertate a inculpatului.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în temeiul art. 160 comb.C.P.P. cu art. 3001C.P.P. s-a menținut ca temeinică și legală măsura arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la 13.08.1947 în, județ G, domiciliat în comuna, județ G, în prezent deținut în Penitenciarul Tg.
Pentru a pronunța încheierea, prima instanță a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în stare de arest, pentru acuzația de tentativă la omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 Cod Penal, deoarece, în data de 24 iunie 2007, ar fi aplicat o lovitură în cap, cu barda, victimei, producându-i leziuni traumatice ce au necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale.
La primirea rechizitoriului, potrivit art. 3001C.P.P. instanța - din oficiu - a procedat la verificarea temeiniciei și legalității măsurii arestării, reținând că și în prezent sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 148 lit. f C.P.P. deoarece inculpatul este acuzat de comiterea unei infracțiuni grave, pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, dar și că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
În consecință, a apreciat că nu se impune revocarea arestării preventive și a dispus menținerea ei, pe parcursul judecății.
Împotriva încheierii, în termen, a formulat recurs inculpatul, oral, prin apărător, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că, lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere starea sa de sănătate și situația familiei sale.
Recursul este nefondat și va fi respins, cu următoarea motivare:
Așa cum temeinic și legal a reținut prima instanță, față de inculpat nu au apărut împrejurări noi și nici nu s-au modificat cele avute în vedere inițial, care să impună revocarea măsurii arestării preventive.
Curtea reține că, având în vedere împrejurările concrete în care s-a produs conflictul, inclusiv împrejurarea că, între membrii familiei victimei și cea a inculpatului există o relație conflictuală anterioară faptelor ce formează acuzația adusă inculpatului, lăsarea în libertate a acestuia prezintă un cert pericol pentru ordinea publică, prezența inculpatului în colectivitatea în care locuiește, putând genera noi conflicte violente.
Cu motivarea reținută, neexistând motivele de casare invocate în temeiul art. 3856alin. 3 și C.P.P. neconstatându-se din oficiu motive de fapt și de drept care să impună casarea încheierii, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b C.P.P. recursul va fi respins, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 19 alin. 2 C.P.P.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva Încheierii din 06 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 45 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 40 lei reprezintă onorariul apărător din oficiu, către Baroul Dolj.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond: C-tin
Dact. 2 ex./ 27 Februarie 2008
- 11.02.2008 -
- Administrația Finanțelor Publice M, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 45 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Doru Filimon, George Ciobanu
