Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1234/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.8253/2/2009
2070/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1234
Ședința publică din data de 01 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Stan Mustață
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București
este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, personal, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/01.09.2009 (fila 7 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului - inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, punerea în libertate a inculpatului, susținând că, la acest moment, nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că judecarea în stare de libertate a inculpatului nu poate împiedica buna desfășurare a urmăririi penale, având în vedere poziția procesuală sinceră a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate, pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică. Astfel, susține că, în cauză, există probe și indicii temeinice, conform art.143 din Codul d e procedură penală, în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunile de trafic și deținere de droguri de mare risc, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere că acesta a fost depistat deținând o cantitate totală de 72,85 de grame de heroină.
Recurentul - inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu este traficant de droguri și nu are antecedente penale.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de la 11.08.2009, Tribunalul București Secția I Penală a dispus în baza art.3002rap. la art.160 alin.3 Cod procedură penală menținerea stării arest a inculpatului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și respectiv deținere fără drept de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzute de art.2 alin.1 și 2 și art.4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.33 lit.a din Codul penal și pedepsite cu închisoare de până la 20 de ani, constând în aceea că, la data de 03 mai 2009, deținut pentru vânzare și consum o cantitate totală de 72,85 de grame de heroină și 25 de comprimate de.
Reține de asemenea instanța de fond că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate a acestuia.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu este traficant de droguri și nu este cunoscut cu antecedente penale.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheieri recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu conform art.3856alin.3 Cod procedură penală sub toate celelalte aspecte Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
Curtea apreciază că în mod corect a reținut instanța de fond că în cauză subzistă temeiurile avute în vederea la luarea măsurii arestării preventive și fac necesară în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel, în cauză, sunt întrunite cerințele prev. de art.143 din Codul d e procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, reținând ca relevante în acest sens următoarele mijloace de probă; procesul verbal de prindere în flagrant, declarațiile martorilor audiați, raportul de constatare tehnico-științifică și chiar propriile declarații ale inculpatului.
De asemenea, a apreciat că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 lit.f din Codul d e procedură penală, întrucât faptele respective sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea acestora, împrejurările și modalitatea în care se presupune a fi fost comise, starea de insecuritate creată pentru populație, precum și faptul că inculpatul avea asupra sa o cantitate mare de droguri și deținea o sumă importantă de bani, deși nu avea o ocupație care să-i aducă venituri, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar putea produce lăsarea lui în libertate.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 11.08.2009 a Tribunalului București Secția I Penală, în dosarul nr-
bligarea pe inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariul avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. -.
Dact./09.09.2009
Ex.3
Red.. - SIP enală
Președinte:Mihai OprescuJudecători:Mihai Oprescu, Antoaneta Nedelcu, Stan Mustață
