Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1259/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(2007/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU
CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 1259
Ședința publică de la 24 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Cioată
JUDECĂTOR 2: Lucia Rog
JUDECĂTOR 3: Luciana Mera
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol urmează soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător din oficiu avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 17 august 2009 emisă de Baroul București, și, ambii în stare de arest preventiv și asistați de apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din data de 14 august 2009 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și în temeiul disp. art. 38513. pr. pen. acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul inculpat, în temeiul disp. art. 38515pct. 2 lit. d pr. pen. pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, iar pe fond rejudecând, a se dispune judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Apărătorul din oficiu pentru recurenții inculpați șiformulează concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond judecarea acestora în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. De asemenea, solicită a se avea în vedere că ambii inculpați nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, au recunoscut și regretat săvârșirea infracțiunii.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat ca fiind nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, având în vedere natura și modalitatea de săvârșire a infracțiunii, apreciind că în cauză sunt întrunite disp. art. 143 și 148 lit. f pr. pen. raportat la întreg materialul probator administrat până în prezent.
Recurenții inculpați, și, având pe rând cuvântul, arată că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 12.08.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, și, instanța apreciind că arestarea preventivă este legală și temeinică, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 3001al.1 Cod pr.penală.
Împotriva încheierii de mai sus au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, pe motiv că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii, că au recunoscut comiterea faptei și nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând încheierea recurată, față de motivele invocate și din oficiu, conform art.141 și art.3856alin.3 pr. pen. Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Inculpații au fost trimiși în judecată, astfel:, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.37 lit.a pen. reținându-se că în data de 21.01.2009, fiind ajutat de inculpatul, a vândut colaboratorului cu nume de cod cantitatea de 3,65 grame heroină, cu suma de 500 lei;, pentru art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 pen. constând în aceea că în perioada mai 2009 - iunie 2009, comercializat și a depozitat droguri de mare risc la adresa din- sector 2, iar în data de 17.06.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, în camera folosită exclusiv de către inculpat, au fost găsite 8 punguțe cu cocaină în stare solidă;, pentru art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 pen. constând în aceea că în data de 11.02.2009, a vândut colaboratorului cu nume de cod cantitatea de 0,24 grame heroină, cu suma de 100 lei, iar în data de 13.05.2009, împreună cu inculpata, a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,12 grame heroină cu suma de 50 lei.
Inculpații au fost arestați preventiv prin încheierea din 14.08.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IP enală, reținându-se incidența art. 148 alin.1 lit. f pr. pen.
Curtea constată că nu există nici un motiv de nelegalitate sau de netemeinicie privind luarea și menținerea arestării preventive iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii se mențin și justifică privarea de libertate în continuare a inculpaților.
În cauză există probe în sensul că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt trimiși în judecată, relevante fiind procese-verbale de supraveghere operativă, procese-verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, procesele-verbale de consemnare a declarațiilor colaboratorilor întocmite cu ocazia efectuării cumpărărilor autorizate de droguri, procese-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire și de lucrătorii de poliție, rapoartele de constatare tehnico-științifice, procesele-verbale de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților.
Pe de altă parte, se constată că pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar față de gradul ridicat de pericol social al faptei, fiind vorba despre traficarea unor substanțe interzise, cu efecte nefaste asupra consumatorilor dar și cu consecințe sociale deosebite, există dovezi certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Față de împrejurările mai sus expuse, având în vedere dispozițiile art.136 alin.8 pr. pen. Curtea apreciază că aspectele favorabile invocate de recurenți - lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră - raportate la gradul de pericol social crescut al faptelor, nu infirmă concluzia necesității privării de libertate a inculpaților.
Drept urmare, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 3001alin.3 pr. pen.
În consecință, constatând că încheierea primei instanțe este legală și temeinică, conform art.38515pct.1 lit.b pr. pen. va respinge recursurile ca nefondate, iar conform art.192 alin.2 pr. pen. va obliga recurenții la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul avocatului din oficiu, de câte 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă inculpații la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul avocatului din oficiu, de câte 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Pt. grefier detașat la altă secție
semnează grefierul șef
Red.
Dact./2 ex./18.09.2009
Președinte:Andreea CioatăJudecători:Andreea Cioată, Lucia Rog, Luciana Mera
