Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 224/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR.6701/2/2009
1726/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.224
Ședința publică din data de 24 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul-persoană vătămată - împotriva Rezoluției nr. 103/P/2009 din 22.06.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-persoană vătămată -, personal, lipsind intimații-făptuitori și
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care petentul-persoană vătămată este legitimat cu cartea de identitate seria - nr. -, eliberată de mun. A pe data de 27.IV.2004, CNP.-, fiul lui și, domiciliat în A,-, -. B,. 26, județ
Nefiind cereri de formulat, Curtea, din oficiu, având în vedere faptul că intimații-făptuitori au calitatea de agent-șef principal de poliție și fac parte din structurile poliției judiciare, pune în discuție, potrivit art. 2781alin. 1 Cod procedură penală și art. 27 alin. 3 lit. a din Legea nr. 218/2002, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI în soluționarea plângerii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI și trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, întrucât petentul-persoană vătămată nu a formulat plângere la prim-procurorul acestei unități de parchet.
Petentul-persoană vătămată, personal, este de acord cu admiterea excepției.
CURTEA,
Prin plângerea înregistrată la data de 15.07.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală, sub nr-, petentul a solicitat desființarea rezoluției nr. 103/P/2009 din 22 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, prin care s-a dispus, în temeiul art. 228 și art. 10 lit. b) Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii și sub aspectul infracțiunilor de instigare la fals în declarații, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și neglijență în serviciu, prevăzute de art. 25 raportat la art. 292, art. 246 și art. 249 alin. 1 Cod penal, arătându-se, în esență, în motivare, că situația de fapt a fost greșit reținută și că nu a fost audiat de organele de cercetare penală pentru a da toate lămuririle necesare pentru justa soluționare a cauzei.
La termenul de judecată de astăzi, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea plângerii formulate de petentul, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
procedura de soluționare a plângerilor formulate în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, art. 2781Cod procedură penală stabilește în alin. 1 că plângerea împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanțelor ori, după caz, a rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În speță, prin rezoluția atacată de petent, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleormana dispus, în temeiul art. 228 și art. 10 lit. b) Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de numiții și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de instigare la fals în declarații, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și neglijență în serviciu, prevăzute de art. 25 raportat la art. 292, art. 246 și art. 249 alin. 1 Cod penal, făptuitorii având calitatea de agenți - șefi principali de poliție și făcând parte din structurile poliției judiciare, astfel cum rezultă din cuprinsul ordonanței nr. 266/P/2009 din 23.04.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii penale formulate de persoana vătămată în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Având în vedere că, potrivit art. 27 alin. 3 lit. a) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române, infracțiunile săvârșite de agenții - șefi principali de poliție (art. 14 alin. 2 pct. II li. a din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului), care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare, se judecă în primă instanță de către tribunal, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu, iar, în baza art. 42 Cod procedură penală, va declina în favoarea Tribunalului Teleorman competența de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției nr. 103/P/2009 din 22 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, va constata rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI, invocată din oficiu.
În temeiul art. 42 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Teleorman competența de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției nr. 103/P/2009 din 22 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.08.2009.
PREȘEDINTE
-
GREFIER
---
Red.și dact.: jud.
2 ex./3.09.2009
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie
