Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 129/2008
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - - Creța
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - Procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din data de 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală - în dosar nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal, în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat, din oficiu,
- recurent Inculpat - personal, în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Av. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în libertate întrucât nu subzistă pericolul pentru ordinea publică pentru inculpat.
Av. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate, revocarea măsurii arestării preventive întrucât nu mai subzistă motivele prevăzute de art. 148.C.P.P. Fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social și nu există date certe că a săvârșit fapta.
Reprezentanta DIICOT consideră temeinică, legală și oportună menținerea măsurii arestării preventive. În cauză este vorba de infracțiuni de trafic de minori și suntem în faza cercetării judecătorești, fază în care se audiază martori și există pericolul influențării lor. În concluzie solicită respingerea recursului și menținerea arestării preventive.
Inculpata, având ultimul cuvânt solicită eliberarea sa întrucât este nevinovată, este pensionată pe caz de boală și depune la dosar un set de acte. Susține că învinuitele depun mărturie împotriva sa.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită să fie pus în libertate întrucât este nevinovat. Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală din 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3.C.P.P. s -a dispus menținerea măsurii arestării preventive privind pe inculpații și.
Instanța a reținut că din actele dosarului reiese că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de starea de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită faptului că persoane asupra cărora planează bănuială săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate deosebită sunt cercetate în stare de libertate.
Inculpații au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul din 12 mai 2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 2/D/P/2008 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1-3 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 și 42 Cod penal și proxenetism prev. de art. 329 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 și 42 Cod penal, respectiv complicitate la săvârșirea acestor infracțiuni - inc. -. De asemenea, cei doi inculpați au fost trimiși în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere și constituire de grup prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 (teza II).
Inculpații au fost arestați preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 2 din 1 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art. 148 lit. C.P.P. și a fost prelungită succesiv.
Împotriva încheierii instanței de fond învestită cu soluționarea cauzei, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpații și au declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor în libertate, întrucât nu au comis faptele reținute în sarcina lor.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursurile inculpaților sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor.
Sunt relevante ca probe: procesele verbale de redare a unor conversații telefonice, declarațiile victimelor, declarațiile martorilor și înscrisurile existente la dosarul cauzei din care rezultă indicii că inculpații s-au constituit în grup, inculpata primind și găzduind succesiv în baza unei rezoluții infracționale unice două minore în scopul exploatării sexuale ale acestora prin folosirea unor forme de constrângere morale, fiind sprijinită în această activitate de către inculpatul.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei, de modalitatea se săvârșire, de urmările produse, Curtea apreciază că lăsarea în libertate inculpaților ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile deduse judecății este mai mare de 4 ani.
Curtea apreciază că în cauză, de la data arestării și până în prezent, nu este depășit termenul rezonabil al detenției preventive, cu referire la dispozițiile art. 5 par. 3 din O, ținând seama de persistența motivelor de a-i suspecta pe inculpați că au săvârșit fapta, de necesitatea de a preveni repetarea infracțiunii și necesitatea de a contracara riscul sustragerii inculpaților de la judecată, precum și de necesitatea administrării unei probațiuni complete, având în vedere complexitatea cauzei.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 141.C.P.P., recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpații recurenți vor fi obligați să plătească statului fiecare câte 180 lei RON cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei RON, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală - în dosar nr-.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului câte 180 lei cheltuieli judiciare din care câte 100 lei reprezentând onorariile apărătorilor numiți din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Concediu odihnă - Concediu odihnă -
Semnează președintele Curții Semnează președintele Curții
Judecător Judecător
Grefier,
- - Creța
Red./ Tehnored.
2 ex./23.12.2008
Jud. fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 129/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală - în dosar nr-.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului câte 180 lei cheltuieli judiciare din care câte 100 lei reprezentând onorariile apărătorilor numiți din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - - ss - - ss - -
Pentru conformitate,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Monica Farcaș, Tiberiu Peter
