Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 704/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 704/2008
Ședința publică din 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală la data de 18.12.2008 în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul declară că înțelege să-și retragă recursul formulat, declarație consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat și reprezentanta Parchetului, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea penală din data de 18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-, în baza art. 3001alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 160 al. 2 și art. 148 lit. f Cod procedură penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului iar în baza art. 189 Cod procedură penală s-a dispus ca onorariul apărătorului din oficiu să fie suportat din fondurile Ministerului Justiției.
În motivare instanța a reținut că prin rechizitoriul nr. 378/P/2008 înregistrat la Tribunalul Alba la data de 17.12.2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de omor calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și de port ilegal de armă albă în public prev. și ped. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în noaptea 26/27.11.2008 în jurul orelor 02.00, aflându-se pe raza stației CFR de, în trenul personal nr. 2412 pe ruta de - Sibiu, tren staționat, inculpatul purtând fără drept asupra lui, în public, un briceag, i-a aplicat victimei o lovitură cu acest obiect în zona toracică, cauzându-i leziuni care au condus la deces, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de tentativă de omor calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și de port ilegal de armă albă în public prev. și ped. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma prevederilor art. 3001Cod procedură penală, instanța a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Din probele administrate în cauză a rezultat presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporită, sancționată ca atare de lege, sunt cercetate în stare de libertate.
Pericolul concret pentru ordinea publică este cu atât mai evident cu cât inculpatul nu se află la prima confruntare cu legea penală, inculpatul având antecedente penale care atrag starea de recidivă postcondamnatorie, rezultând astfel în mod evident faptul că pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul prevăzut de lege.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând a fi cercetat în stare de libertate.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, la termenul de judecată stabilit pentru judecarea recursului inculpatul recurent a declarat că își retrage recursul.
Cererea fiind admisibilă prin prisma dispozițiilor art. 3854al. 2 Cod procedură penală, instanța va lua act de această manifestare de voință a inculpatului.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
În baza art. 3854al. 2 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul, la 18.07.1975, aflat în Arestul A, împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală la data de 18.12.2008 în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe recurent la plata sumei de 180 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Concediu odihnă - Concediu odihnă -
Semnează președintele Curții Semnează președintele Curții
Judecător Judecător
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./ 23.12.2008
Jud. fond
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Monica Farcaș, Tiberiu Peter
