Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1409/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2304/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1409/
Ședința publică de la 06 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lia Savonea
JUDECĂTOR 2: Daniel Gradinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina Alexandru
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 23 septembrie 2009 2006 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat G în stare de arest, asistat de avocat împuternicire avocațială nr.1669/06.10.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul recurentului inculpat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 23 septembrie 2009, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Menționează că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă, la 10 luni de la luarea măsurii, sau au fost diminuate semnificativ.
Arată că din probele administrate în fond, respectiv audierea părții vătămată, a reieșit că aceasta avea o sumă importantă de bani asupra sa și a dat cei 200 lei inculpatului de bună voie și nu ca urmare a presiunilor exercitate de inculpat.
Totodată solicită a se avea în vedere concluziile referatului întocmit de serviciul de probațiune, care sunt favorabile inculpatului și din care reiese situația grea în care se află familia inculpatului în aceste 10 luni de când acesta se află în stare de arest.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul nu a avut nici un fel de abatere și era necunoscut cu antecedente penale până la momentul incidentului dedus judecății.
Concluzionând solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și cercetarea inculpatului în stare de libertate, în subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsii localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază că în cauză nu au intervenit temeiuri noi, prev.art.148 lit.f Cod procedură penală, iar cele ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în raport de natura infracțiunii de violență, prev. de art.211 Cod penal, pentru care este cercetat, modalitatea de săvârșire a acesteia, precum și față de urmările produse.
Consideră că nu are relevanță dacă inculpatul a acționat sau nu cu violență directă asupra părții vătămate în raport de faptul că inculpatul prezintă un grad ridicat de pericol social, dacă est lăsat în libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea recursului la aprecierea Curții. Solicită a se avea în vedere că are familie, un domiciliu stabil, avea un loc de muncă și că est necunoscut cu antecedente penale.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 23.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților G, fiul lui și, născut la 24.08.1969, CNP - și, fiul lui și, născut la 2.02.1961, CNP -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul G, pe motiv că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol social concret pentru ordinea publică.
Curtea, analizând încheierea sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzute de art.211 alin.1 și 2 lit.c și alin.21lit.a cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, constând în aceea că în data de 11.01.2009, în jurul orei 12.00, în timp ce se afla pe str. - - din B, împreună cu numitul, și-a declinat falsa calitate de polițist și sub pretextul unui control asupra banilor și documentelor de identitate, l-a deposedat prin violență pe cetățeanul iordanian de suma de 200 lei.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ce particularizează săvârșirea faptei și circumstanțele personale ale inculpatului, acesta fiind cunoscut cu antecedente penale.
Pe de altă parte, nu se poate considera că prin menținerea inculpatului în stare de detenție s-ar depăși o durată rezonabilă a acestei măsuri, întrucât, potrivit jurisprudenței constante a Curții Europene a Drepturilor Omului, o astfel de problemă se pune numai cu privire la deținerea preventivă până la pronunțarea unei hotărâri de condamnarea în primă instanță, indiferent dacă aceasta este sau nu executorie.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii de ședință din data de 23.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
RED:
DACT: 2 ex./14.10.09
05 2009
Președinte:Lia SavoneaJudecători:Lia Savonea, Daniel Gradinaru, Niculina Alexandru
