Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 150/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 150/2008
Ședințapublicăde la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, C-tin și împotriva încheierii penale din 13 martie 2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți, C-tin și, aflați în stare de arest și asistați de avocat -., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Inculpatul solicită judecarea lui în stare de libertate, invocând motive medicale.
Inculpații C-tin și, judecarea lor în stare de libertate.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți solicită admiterea recursului casarea încheierii recurate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților, cu consecința punerii acestora de îndată în libertate, întrucât aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, au recunoscut și regretat faptele comise.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică, întrucât, din aprecierea faptelor așa cum au fost săvârșite rezultă op periculozitate socială sporită care reclamă menținerea inculpaților în stare de arest.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaște și regretă faptele comise, solicitând judecarea lui în stare de libertate, pentru a putea urma un tratament medical.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaște și regretă faptele comise, solicitând judecarea lui în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaște și regretă faptele comise, solicitând judecarea lui în stare e libertate pentru a putea urma un tratament medical.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin încheierea penală din data de 13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-, în baza art. 139 alin. 1, 2 Cod pr. pen. au fost respinse cererile de revocare a măsurii arestării preventive și de înlocuire a acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu, cereri formulate de inculpații, C-tin și.
În baza art. 300/1 alin. 1, 3 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive luate față de inculpați prin încheierea penală nr. 2/CC/15.01.2008 a Tribunalului Sibiu.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților impun în continuare privarea acestora de libertate, nefiind terminată cercetarea judecătorească, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care sunt trimiși în judecată este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestora în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen inculpații, C-tin și, solicitând casarea hotărârii atacate, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate, arătând că nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursurile declarate sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din data de 07.03.2008 au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv inculpații, C-tin și, pentru săvârșirea infracțiunilor de prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2002.
În sarcina inculpaților s-a reținut că în cursul anilor 2007 - 2008 inculpații au procurat, deținut, pus în vânzare, oferit și vândut droguri de risc și de mare risc, infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, materializat în împrejurările și modalitatea comiterii faptelor de care sunt acuzați, precum și de necesitatea prevenirii traficului de droguri de mare risc.
Inculpații au recunoscut comiterea infracțiunilor.
Din probele administrate în cauză rezultă că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit fapte prevăzute de legea penală și că prin modalitatea în care au comis faptele reținute în sarcina lor, lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Se constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate nefiind terminată cercetarea judecătorească.
Față de aceste considerente, în baza art. 141 rap. la art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod pr. pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
- ECI - E:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, C-tin și împotriva încheierii penale din 13 martie 2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 60 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum total de 120 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./19.03.2008
-.
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
