Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1512/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.9840/2/2009
2446/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1512
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 2: Stan Mustață
JUDECĂTOR 3: Antoaneta Nedelcu
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror .
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpata împotriva încheierii din data de 30.09.2009, pronunțată Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-inculpată, personal, aflată în stare de arest preventiv și asistată de apărător desemnat din oficiu - avocat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului, recurenta-inculpată fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentei-inculpate, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva încheierii din 30.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, prin care s-a menținut starea de arest a inculpatei, casarea încheierii recurate și pe fond, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și să se dispună cercetarea acesteia în stare de libertate. Apreciază că în cauză nu există temeiuri care să justifice, în continuare, privarea de libertate a acesteia și nu există probe din care să rezulte că lăsarea sa în libertatea prezintă pericol social concret pentru ordinea publică. Totodată solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpatei, atitudinea sa procesuală sinceră, de recunoaștere și de regret a faptei săvârșite, nu este cunoscută cu antecedente penale, are un domiciliu stabil, nu va impieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, apreciind că nu s-au evidențiat împrejurări care să conducă la concluzia că nu se mai mențin temeiurile arestării preventive. De asemenea, solicită a se avea în vedere, contrar afirmațiilor inculpatei și ale apărării, că activitatea infracțională a acesteia a avut un caracter recurent, iar lăsarea acesteia în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere și natura drogurilor vândute.
Recurenta-inculpată, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față,constată următoarele:
Prin încheierea din 30.09.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-)), în temeiul art.3002Cod procedură penală, rap.la art.160 alineatul 3 Cod procedură penală a menținut starea de arest preventiv a inculpaților, și.
A respins ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaților, și.
S-a reținut că inculpații au fost trimiși în judecată astfel:
Inculpatul zis "Cap" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că la data de 09.01.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,53 grame heroină,cu suma totală de 200 lei;
Inculpatul zis "" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.37 lit.a Cod penal,constând în aceea că în data de fiind ajutat de inculpatul a vândut colaboratorului cu nume de cod " ",cantitatea de 3,65 grame heroină,cu suma de 500 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 11.02.2009 a vândut colaboratului cu nume de cod " " cantitatea de o,24 grame heroină cu suma de 100 lei,iar în data de 13.05.2009,împreună cu inculpata a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,12 grame heroină cu suma de 50 lei;
Inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 07.05.2009 și în data de 13.05.2009,a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de o,27 grame heroină,cu suma totală e 150 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev.de art.26 Cod penal,rap.la art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000,constând în aceea că,în data de 21.01.2009,l-a ajutat pe inculpatul să vândă colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 3,65 grame heroină;
Inculpata zisă "" pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că data de 04.05.2009 și în data de p5.05.2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de o,30 grame heroină cu suma de 200 lei;
Inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în perioada mai-iunie 2009 comercializat și depozitat droguri de mare risc la adresa din-,sector 2,iar în data de 17.06.2009,cu ocazia efectuării percheziției domiciliare,în camera folosită exclusiv de către inculpat,au fost găsite 8 punguțe cu cocaină în stare solidă;
Inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal,constând în aceea că în data de 04.05.2009 și în data de 13.05,2009 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea totală de o,45 grame heroină cu suma de 200 lei;
Tribunalul a constatat că temeiurile de fapt și de drept, care au justificat luarea măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate a inculpaților. Există în cauză probe și indicii temeinice în sensul comiterii faptelor de către inculpați.
Infracțiunea reținută în sarcina inculpaților tulbură nu numai ordinea juridică dar,în primul rând, mediul social ocrotit de valorile sale fundamentale, prin normele dreptului penal și procesul penal,această tulburare fiind susceptibilă de a se repeta în viitor, din cauza faptului că generează o stare de primejdie pentru raporturile sociale. Lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru odinea publică, acesta rezultând din gravitatea faptelor,împrejurările comiterii,urmarea produsă, existând temerea că împotriva unor fapte periculoase nu se reacționează prompt.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,sub aspectul menținerii stării de arest preventiv. Inculpata susține că poate fi judecată în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea,examinând recursul inculpatei,în raport de motivele invocate, cât și din oficiu, constată că acesta nu este întemeiat.
Din probele administrate în cauză și expuse pe larg de instanță, se constată că Tribunalul Bucureștia făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.160 Cod procedură penală, reținând că sunt îndeplinite cerințele art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală, cum și subzistența în continuare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Natura infracțiunii de trafic de droguri de mare risc,împrejurările comiterii acesteia, cum și persoana inculpaei,evidențiază îndoieli că, lăsată în libertate, inculpata nu ar reface conexiunile specifice unei activități infracționale de același gen,șa încât, este justificată menținerea în continuare a arestării preventive a inculpatei,fiind asigurată astfel și o bună desfășurare a procesului penal, potrivit art.136 Cod procedură penală.
Așa fiind, și cum din oficiu nu sunt motive de nelegalitate a încheierii, urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatei potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii din data de 30.09.2009, pronunțată Tribunalul București - Secția I-a Penală, dosar nr-.
Obligă inculpata la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei,onorariul avocatului din oficiu,se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.IE/3 ex.
9.11.2009
Red. --1.
Președinte:Mihai OprescuJudecători:Mihai Oprescu, Stan Mustață, Antoaneta Nedelcu
