Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1525/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂN I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2422/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1525/
Ședința publică de la 22 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Adriana Elena
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 08.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-inculpat, în stare de arest, asistat avocat din oficiu, în baza imputernicirii avocațiale nr. -/20.10.2009 emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, iar pe fond revocarea măsurii arstării preventive a inculpatului. Arată că temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă și consideră că inculpatul, lăsat in libertate, nu s-ar sustrage urmăririi penale, nu există date că acesta ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică sau că ar influența în vreun fel aflarea adevărului.
Solicită să se aibă în vedere circumstanțele personale ale inculaptului, acesta a avut un loc de muncă, este căsătorit, are un copil minor în întreținere. Arată că în urmă cu o săptămână i-a decedat un copil în vârstă de 20 de ani și ar dori să fie pus in libertate măcar pentru o perioadă pentru a se putea ocupa de familia sa.
Pentru aceste considerente solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat. Consideră că vinovăția inculpatului este pe deplin justificată raportat la gravitatea faptei săvârșite.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, învederează că este de acord cu susținerile avocatului său.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 8.10.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a II-a penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului .
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpatului, fiind îndeplinite prevederile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală.
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri prev.de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Este acuzat că în perioada 24.02.2009 - 26.02.2009 a vândut colaboratorului " " de trei ori mai multe doze de heroină.
Inculpatul era cunoscut sub porecla de " " și își amenajase la subsolul blocului unde locuia o boxă în care a început să execute activități de comercializare de droguri.
Inculpatul acționa cu mare precauție luându-și măsuri pentru a nu fi prins, astfel că și-a schimbat locațiile în care comercializa droguri, deplasându-se la persoane cunoscute ca fiind consumatoare de droguri, locații în care desfășura activități de comercializare de droguri.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat să fie judecat în stare de libertate, arătând că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul inculpatului nu este întemeiat și va fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpatului, respectiv declarațiile acestuia, procesele-verbale de expertiză, declarațiile martorilor, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, rapoartele de constatare tehnico-științifică, fiind îndeplinite totodată și prevederile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală.
Așa cum a reținut și instanța de fond, se observă că pedeapsa este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, prin sentimentul de insecuritate pe care l-ar provoca în rândul societății lăsarea în libertate a inculpatului.
Este cunoscut că la stabilirea pericolului pentru ordinea publică trebuie avute în vedere aspecte ce rezultă din natura faptelor săvârșite, gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, modalitatea de acționare, circumstanțele personale ale inculpatului.
De asemenea, trebuie avut în vedere că a luat o amploare foarte mare consumul și traficul de droguri și este necesară o ripostă mai fermă a societății în combaterea acestui flagel.
Faptul că inculpatul are loc de muncă, are un copil minor în întreținere și că are alte necazuri personale, sunt aspecte care nu pot duce în mod automat la lăsarea în libertate a inculpatului.
Trebuie avut în vedere interesul general al societății care prevalează în cauza de față în raport de regula generală care stabilește judecarea în stare de libertate a unei persoane, atunci când nu se pune în pericol ordinea publică.
Nu este de neglijat nici aspectul că inculpatul a mai fost condamnat anterior, ceea ce dovedește că pedeapsa anterioară nu și-a atins scopul și inculpatul reprezintă un pericol real pentru liniștea societății.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul mpotriva încheierii de ședință din 8.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./29.10.09
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Adriana Elena
