Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.164/R/2009
Ședința publică din 07 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Rus Claudia JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații recurenți,și,toți din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, potrivit art.160/b din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți și în stare de arest și asistați de apărătorul ales al acestora av., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar și inculpatul recurent în stare de arest și asistat de apărătorul acestuia numit din oficiu av., în baza împuternicirii avocațiale nr.1879 din 06.04.2009 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
- Biroul Teritorial Bihor este reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Av., pentru inculpatul recurent, solicită instanței admiterea recursului, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate, întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv nu mai subzistă.
Av., pentru inculpații recurenți și, solicită instanței admiterea recursurilor penale declarate de inculpați, casarea și modificarea hotărârii atacate cu consecința punerii acestora în stare de libertate, iar în subsidiar înlocuirea acestei măsuri cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea, având în vedere că nu există temeiuri care să stea la baza arestului preventiv, iar elemente noi nu sunt.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a celor trei recursuri ca nefondate și menținerea încheierii prin care s-a dispus menținerea măsurii arestului preventiv față de aceștia ca legală și temeinică.
Inculpatul recurent solicită cercetarea sa în libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent solicită lăsarea în libertate, întrucât are doi copii minori, nu s-a sustras de la urmărirea penală și nu prezintă pericol.
Inculpatul recurent solicită punerea în libertate, arătând că nu sunt vinovați, ci "doar sunt romi". Totodată arată că nu se consideră periculos pentru a fi lăsat în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 24 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, s-a dispus în baza art.300/2 și art. 160/b Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților: fiul lui și și, născut la data de 16 septembrie 1969, CNP -, în prezent deținut in Arestul B, măsură luată prin încheierea de arestare preventivă nr. 42/6 decembrie 2008 Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 55/2009; fiul lui și, născut la data de 04.07.1974, CNP -, în prezent deținut in Arestul B, măsură luată prin încheierea de arestare preventivă nr. 42/6 decembrie 2008 Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 56/2009 și fiul lui și, născut la data de 20.02.1976 în loc., CNP -, în prezent deținut in Arestul B, măsură luată prin încheierea de arestare preventivă nr. 42/6 decembrie 2008 Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 57/2009.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că, prin rechizitoriul - Biroul Teritorial Oradea inregistrat la data de 29 ianuarie 2009 au fost trimiși in judecata inculpații, și, in stare de arest preventiv.
Măsura a fost dispusă in temeiul disp.art.148 al.1 lit. f Pr. retinandu-se in sarcina acestora comiterea infracțiunilor de inițiere a unui grup infracțional organizat in vederea comiterii de infracțiuni prev. de art. 7 al.1 din Lg. 39/2003 și trafic de persoane prev. de art.12 al.1, al.2 lit.a din Lg. 678/2001, constand in aceea că în perioada octombrie - noiembrie 2008, inculpații s-au organizat intr-un grup infracțional organizat și au răpit-o pe partea vătămată, pe care au și exploatat-o sexual.
Examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive instanța a reținut că în cauză nu există nici un temei pentru a considera că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpaților s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a acestora motive pentru care, văzând dispozițiile art.300/2 Cod pr.penală combinat cu art.160/b Cod pr.penală și prev. art. 23 al.4/2 din Constituția României și disp. art. 5 paragraful 1 lit.c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, a menținut arestarea preventivă inculpaților.
Împotriva acestor hotărâri, inculpații, și au declarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și cercetarea lor în stare de libertate întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv nu mai subzistă.
Verificând recursurile declarate în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța constată că sunt nefondate.
Astfel, în mod legal și temeinic prima instanță a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, arătând că temeiurile care au stat la baza luării acesteia se mențin și în prezent, subzistând pericolul pentru ordinea publică în cazul lăsării acestora în libertate. Față de acest aspect, nu se impune nici înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
Văzând această stare de fapt, în drept, disp. art.385/15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpații, împotriva încheierii penale din 24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o va menține în întregime.
Va obliga pe recurenți să plătească statului suma de câte 300 RON fiecare, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 200 RON onorariu. of, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații recurenți,și,toți din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 24 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 300 RON fiecare, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 200 RON onorariu pentru avocații din oficiu și, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
- în concediu de odihnă
semnează președintele
completului de judecată,
- -
red.dec.- /27.04.2009
jud.fond
tehnored.3ex./27.04.2009
Președinte:Rus ClaudiaJudecători:Rus Claudia, Condrovici Adela, Munteanu Traian
