Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 52/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 52/PI/2009
Ședința publică din 29 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Popovici Corina
Grefier: - -
S-au luat în examinare - în primă instanță - cererile de revizuire formulate de revizuienții, cu domiciliul în S M,-, cu domiciliul în S M,-, cu domiciliul în S M,-, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, potrivit dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se și faptul că revizuienții au depus concluzii, după care:
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul parchetului, în temeiul art. 403 alin. 3 Cod procedură penală, solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței penale nr. 29/P/2008 a Curții de Apel Oradea. Arată că cererea de revizuire este formulată împotriva unei sentințe prin care s-a soluționat o plângere împotriva soluției parchetului și o astfel de revizuire care nu vizează o hotărâre care s-a dat pe fondul cauzei este inadmisibilă, conform Deciziei nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 7 aprilie 2009, revizuienții, și au solicitat revizuirea sentinței penale nr. 29/P/23 aprilie 2008 Curții de Apel Oradea, invocând în esență faptul că actele de urmărire penală efectuate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 208/P/2007, precum și soluția pronunțată în acest dosar, sunt nelegale iar sentința penală menționată mai sus conține aceleași carențe cu consecința respingerii în mod netemeinic și nelegal a plângerii formulate de revizuienți împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea față de făptuitorii - notar public, Edita - avocat, și - funcționari la Oficiul de cadastru S M și - funcționară la Primăria S
Analizându-se actele și lucrările dosarului de fond, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 29/P/23 aprilie 2008 Curții de Apel Oradea pronunțată în dosarul nr-, în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, s-a respins plângerea formulată de petenți împotriva rezoluțiilor nr. 207/P/2007 și 499/VIII.1/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea ca nefondate și a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale privind persoanele menționate anterior sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 289 Cod penal și 291 Cod penal, iar Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr. 3598/6 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- a respins ca nefondate recursurile declarate de petenții, și
Soluționarea cererii de revizuire de către instanță cunoaște mai multe etape, prima dintre acestea reprezentând-o faza admiterii in principiu, când trebuie verificate cererea de revizuire sub aspectul regularității sale, respectiv a condițiilor în care poate fi exercitată, referitoare la hotărârile ce pot fi atacate cu această cale extraordinară, cazurile ce o justifică, titularii cererii, termenele de introducere. Neîndeplinirea oricăreia dintre aceste condiții va atrage sancțiunea procedurală a inadmisibilității cererii, justificată de exercitarea unui drept procesual în alte condiții decât cele prevăzute de lege.
De altfel, faza admiterii în principiu este o judecată de admisibilitate cu privire la exercitarea unui drept și nu o judecată asupra temeiniciei sau netemeiniciei solicitării realizate prin exercitarea dreptului respectiv. De menționat că numai după o judecată formală (asupra formelor prescrise de lege) se poate da o soluție pe fond care statuează asupra temeiniciei sau netemeiniciei acesteia.
În consecință, verificând cererea de revizuire, prin prisma motivelor de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală, se constată că nu este aplicabil nici unul dintre aceste cazuri, câtă vreme revizuienții au formulat o cerere solicitând revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește condițiile art. 393 Cod procedură penală, între altele în sensul că prin hotărâre să se fi rezolvat fondul prin examinarea existenței faptei și a vinovăției inculpatului, finalizată printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că în acest sens Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs in interesul legii, prin Decizia XVII/2007 s-a pronunțat în sensul că " cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitivă pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a și b Cod procedură penală este inadmisibilă", instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții, și împotriva sentinței penale nr. 29/P/23 aprilie 2008 Curții de Apel Oradea, pronunțată în dos. nr-, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3598/6.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fiind în culpă procesuală, va obliga revizuienții la câte 50 RON, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții, și împotriva sentinței penale nr. 29/P/23 aprilie 2008 Curții de Apel Oradea, pronunțată în dos. nr-, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3598/6.11.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuienții la câte 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu revizuienții și făptuitorii
Pronunțată în ședința publică din 29 aprilie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.: - 15.05.2009
Judecător fond:
Tehnored. - 2 ex. - 15.05.2009
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina
