Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1654/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (2515/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1654/
Ședința nepublică de la 10 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lia Savonea
JUDECĂTOR 2: Daniel Gradinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina Alexandru
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror -.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta inculpată în stare de arest asistată de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de susținerile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentei inculpate, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 14.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, prin care inculpatei i s-a menținut starea de arest preventiv.
Solicită a se avea în vedere că inculpata este minoră iar mediul familial alături de tatăl ei, ar fi mult mai propice pentru dezvoltare decât cel dintr-un penitenciar pentru persoane adulte.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază că încheierea de ședință este legală și temeinică, instanța de fond apreciind în mod corect că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de liberate a inculpatei.
Consideră că inculpata aflată în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurenta inculpată, având ultimul cuvânt, arată că solicită a fi cercetată în stare de libertate și regretă nespus cele petrecute.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-, în baza art.3002raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală s-a menținut arestarea preventivă a inculpatei .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a apreciat că luarea măsurii preventive față de inculpată este legală și temeinică și că există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetată.
A reținut că inculpata este cercetată pentru săvârșirea infracțiunea prevăzută de art.174-175 lit.a și c Cod penal, cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal, constând în aceea că în seara zilei de 9.03.2009, acționând cu premeditare, în imobilul de domiciliu din B,-, -9A,.32, sector 2, i-a aplicat lovituri cu o toporișcă la nivelul capului mamei sale, victima, provocându-i grave leziuni traumatice craniene care au determinat decesul.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpata. Aceasta a solicitat să fie cercetată în stare de libertate deoarece este minoră iar mediul familial alături de tatăl ei, ar fi mult mai propice pentru normala dezvoltare decât cel dintr-un penitenciar pentru persoane adulte.
Examinând încheierea recurată prin raportare la motivele invocate de către inculpată dar și din oficiu, în condițiile art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
În acord cu prima instanță și Curtea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.3002alin.3 din Codul d e procedură penală, iar menținerea duratei arestării preventive a inculpatei se impune, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin și impun, în continuare, privarea de libertate a acesteia.
În mod corect instanța a constatat că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că aceasta a comis fapta pentru care este cercetată și anume infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.174-175 lit.a și c cu aplicarea art.99 și urm. Cod penal, constândîn aceea că în seara zilei de 9.03.2009, acționând cu premeditare, în imobilul de domiciliu din B,-, -9A,.32, sector 2, i-a aplicat lovituri cu o toporișcă la nivelul capuluimamei sale, victima, provocându-i grave leziuni traumatice craniene care au determinat decesul,astfel, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 coroborat cu art.681Cod procedură penală.
Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru respectiva infracțiune este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acesteia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Curtea are în vedere natura și gravitatea infracțiunii presupus comise de inculpată (omor calificat), modalitatea și împrejurările concrete de comitere a acesteia, prin folosirea unei toporiști, lovind cu muchia ascuțită victima în cap, în timp ce era întoarsă cu spatele, precum și urmarea produsă (decesul victimei). Toate acestea justifică aprecierea că judecarea inculpatei în stare de libertate ar crea un sentiment de insecuritate în rândul opiniei publice, cu urmări nefaste asupra încrederii și stabilității de care trebuie să se bucure mediul social.
Față de cele reținute, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpată, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./5.11.2009
16 2009
Președinte:Lia SavoneaJudecători:Lia Savonea, Daniel Gradinaru, Niculina Alexandru
