Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1758/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2735/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1758
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.12.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Luciana Mera
JUDECĂTOR 3: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din 19.11.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde recurenta inculpat în stare de arest și asistată de avocat ales, cu împuternicire avocațială emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că nu sunt excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurentei inculpat solicită admiterea recursului, casarea în parte a încheierii de ședință din data de 19.11.2009 și pe fond, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acesteia în stare de libertate. Susține că recurenta inculpat nu este recidivistă, a recunoscut și regretă comiterea faptelor, a traficat cantități infime de drog, respectiv 0,09 grame heroină și 0,021 grame heroină și consideră că starea de arest nu mai este utilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca neîntemeiat, încheierea de ședință fiind legală și temeinică, în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive, existând indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, rezultând din declarațiile colaboratorului, raportul de constatare tehnico-științifică, declarația de recunoaștere dată de inculpată. Consideră că judecarea acesteia în stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura infracțiunii, caracterul continuat al acesteia, gravitatea deosebită a faptei, atitudinea inculpatei, anterior cercetată pentru fapte de același gen.
În ultimul cuvânt, recurenta inculpat susține că regretă fapta și solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatei, instanța apreciind că arestarea preventivă este legală și temeinică fiind îndeplinite condițiile prev. de art.3001al.3 pr. pen.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs inculpata, criticând-o pentru netemeinicie, pe motiv că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii.
Examinând încheierea recurată, față de motivele invocate și din oficiu, conform art.1403rap. la art.3856pr. pen. Curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpata a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 pen. reținându-se că la datele de 24.08.2009 și 26.08.2009 a vândut colaboratorului - nume de cod - cantitatea de 0,09 grame heroină (o doză) pentru suma de 50 lei și respectiv 0,21 grame heroină (două doze) pentru suma de 100 lei.
Inculpata a fost arestată preventiv prin încheierea din 30.10.2009 dată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, pentru o perioadă de 29 de zile, în temeiul art.148 lit.f pr. pen. iar instanța a fost sesizată prin rechizitoriul din 16.11.2009, pronunțându-se asupra stării de arest înainte de expirarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că nu există nici un motiv de nelegalitate sau de netemeinicie privind luarea și menținerea arestării preventive până la momentul sesizării instanței prin rechizitoriu, arestarea fiind dispusă cu respectarea dispozițiilor art.1491pr. pen. cu referire la art.151 pr. pen. raportat la art.136 și art.148 lit. f pr. pen.
Astfel, în cauză există indicii temeinice în sensul că inculpata a săvârșit fapta pentru care este trimisă în judecată. În acest sens, Curtea are în vedere procesele-verbale de supraveghere, procese-verbale de redare a declarațiilor investigatorului sub acoperire și ale colaboratorului, procese-verbale de percheziție corporală, raportul de constatare tehnico-științifică și declarațiile de recunoaștere ale inculpatei.
Pe de altă parte, se constată că pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani, iar față de gradul ridicat de pericol social al faptei, fiind vorba despre traficarea unor substanțe interzise, care indiferent de cantitate, au efecte nefaste asupra consumatorilor dar și consecințe sociale deosebite, având în vedere și împrejurarea că inculpata a mai fost condamnată pentru comiterea aceluiași gen de infracțiune, există dovezi certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de împrejurările mai sus expuse și față de dispozițiile art.136 alin.8 pr. pen. Curtea constată că prima instanță a apreciat în mod corect că aspectele favorabile de natură personală invocate de recurentă, respectiv atitudinea sinceră manifestată în cursul procesului penal și situația sa familială, nu infirmă concluzia necesității privării de libertate.
Drept urmare, constatând că încheierea primei instanțe este legală și temeinică, conform art.38515pct.1 lit.b pr. pen. va respinge recursul ca nefondat, iar conform art.192 alin.2 pr. pen. va obliga recurenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata împotriva încheierii de ședință din data de 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. /2 ex.
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Luciana Mera, Viorica Costiniu
