Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1863/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11866/2/2009
2949/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1863
Ședința publică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 11.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpațI, toți personal în stare de arest și asistați de avocat ales, ambii personal în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul București - Cabinet individual și, personal în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 92841, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurenților - inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință, revocarea măsurii arestării preventive și având în vedere că aceștia sunt arestați de 10 luni, la acest termen nu mai subzistă temeiurile inițiale și nici nu au apărut altele noi, inculpații nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, solicită judecarea lor în stare de libertate, în raport și de circumstanțele personale ale acestora.
Apărătorul recurenților - inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și punerea în libertate a inculpaților, care sunt arestați de peste 10 luni, nu vor încerca să se sustragă de la cercetarea judecătorească, nu fac parte dintr-un grup infracțional organizat, iar în raport de circumstanțele personale ale acestora, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Depune înscrisuri în circumstanțiere pentru inculpatul.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea în parte a încheierii de ședință și revocarea stării de arest a inculpatului, în raport de circumstanțele personale ale acestuia, de faptul că este arestat de peste 10 luni și că acesta nu va încerca să se sustragă de la judecarea cauzei, motive pentru care, în subsidiar, solicită înlocuirea cestei măsuri cu măsura prevăzută la art. 136 lit. b Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, având în vedere că, temeiurile inițiale impun menținerea acestei măsuri, a cărei durată consideră că nu a fost depășită, în raport de natura și gravitatea faptelor săvârșite de către inculpați, pericolul concret pentru ordinea publică, cantitățile mari de canabis traficate, complexitatea cauzei și circumstanțele personale ale inculpaților. Mai solicită obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În ultimul cuvânt, toți cei șase inculpați arată că regretă faptele comise, solicitând să fie judecați în stare de libertate.
CURTEA,
Cu privire la recursurile penale de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.1009 pronunțată de Tribunalul București - Secția Penală în dosarul nr- printre alte măsuri s-a dispus și menținerea stării de arest a inc., și, motivând că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților (art. 148 lit. f Cod procedură penală) impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și criticându-o pentru netemeinicie susținând că sunt arestați de peste 10 luni iar lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și în raport de circumstanțele lor personale nu se poate susține că s-ar sustrage de la judecată.
Verificând încheierea recurată pe baza materialului probator de la dosar, Curtea constată nefondate recursurile.
În cursul urmăririi penale s-a luat măsura arestării preventive a inculpaților în baza art. 148 lit. f Cod procedură penală pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, reținându-se în fapt că, în perioada februarie-martie 2009 au constituit un grup organizat, care au vândut, în mod repetat, la alți dealeri sau consumatori de droguri diferite cantități de cannabis sau cocaină, droguri ce erau aduse din Olanda.
Inculpații, alături de alte persoane, au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor și în cursul cercetării judecătorești temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestora, au săvârșit o faptă pentru legea care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, nu s-au schimbat, temeiuri care impun în continuare privarea de libertate a inculpaților pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
În raport de complexitatea cauzei penale de față, raportată la numărul de inculpați trimiși în judecată și natura și circumstanțele în care au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa se constată că privarea de libertate a acestora nu a depășit un termen rezonabil iar circumstanțele personale invocate se vor avea în vedere doar în situația în care vor fi condamnați.
Pentru aceste considerente recursurile urmează a fi respinse ca nefondate în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală;
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților, și declarate împotriva încheierii de ședință din data de 11.12.1009 pronunțată de Tribunalul București - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-22.01.2010
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
