Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 194/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 194/2008
Ședința publică din 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art. 95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale pronunțată de Tribunalul Sibiu la data de 02.04.2008 în dosar nr- prin care a fost menținută starea de arest preventiv a acestora.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpații și, în stare de arest, asistați de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care reprezentanta Parchetului și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpați arată că nu au cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpați, avocat, solicită admiterea recursurilor formulate de inculpați, casarea încheierii pronunțate la data de 02.04.2008 de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și procedând la rejudecarea cauzei, revenirea asupra măsurii arestării preventive a inculpaților. Arată că prin încheierea atacată s-a motivat menținerea stării de arest preventiv în conformitate cu prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală, și anume, infracțiunea pentru care sunt judecați inculpații este sancționată cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri. Învederează instanței faptul că, având în vedere prezumția de nevinovăție a inculpaților care subzistă până la pronunțarea unei hotărâri definitive, faptul că inculpații se află la primul contact cu legea penală iar pericolul public nu a fost dovedit, judecarea în stare de libertate a inculpaților s-ar putea realiza fără probleme.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului, menținerea încheierii atacate, motivat de faptul că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri subzistă și în prezent iar în cauză nu au apărut elemente noi.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate și arată că în cazul menținerii acestei măsuri va fi exmatriculat de la facultatea pe care o urmează în prezent.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate învederând instanței că deținea droguri doar pentru consumul propriu.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Constată că prin încheierea din 2.04.2008 a Tribunalului Sibiu, dispusă în dosar penal - s-a menținut starea de arest a inculpaților și, în baza dispozițiilor art. 3002rap. la art. 160 Cod procedură penală.
Instanța a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpați subzistă, ele fiind cele prevăzute în art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată este mai mare de 4 ani închisoare, dar și că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică pentru că s-ar produce un impact negativ în rândul cetățenilor, creând impresia că nu se intervine în mod ferm în asemenea cazuri care intră sub incidența legii penale, dând imbold și altor persoane la comiterea unor asemenea fapte penale, motiv pentru care s-a menținut măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații solicitând casarea hotărârii atacate și revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere că inculpații se află la primul contact cu legea penală, nu prezintă pericol public și sunt prezumați nevinovați până intervine o hotărâre definitivă de condamnare.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și în conformitate cu art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a dispus menținerea măsurii arestării preventive, în conformitate cu dispozițiile art. 3001Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, apreciind în mod corect că temeiurile care au justificat luarea acesteia se mențin.
Privarea de libertate a inculpaților este justificată, având în vedere că probele administrate în cauză sunt aproape epuizate și nu au apărut elemente noi care să conducă la modificarea acuzațiilor ce se aduc inculpaților. De asemenea, față de răspândirea tot mai largă a faptelor pentru care sunt cercetați inculpații, nu se impune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o alta mai ușoară.
Apărările ce vizează conduita inculpaților înainte de arestarea preventivă pot fi avute în vedere de instanța de fond la soluționarea cauzei, iar prezumția de nevinovăție nu este încălcată prin arestarea preventivă, care se distinge prin fundament și scop, de o condamnare.
În consecință, în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din 2.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal -.
În baza art. 192 Cod procedură penală inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din 2.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal -.
Obligă inculpații recurenți la plata sumei de câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 10.04.2008
Jud. fond
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Mircea Bădilă
