Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 197/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 197/ DOSAR NR-
Ședința publică din 10 martie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - judecator
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror șef secție - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art.304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest preventiv, asistat de avocat din oficiu.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentanta parchetului și apărătorul din oficiu al recurentului inculpat, declară că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului formulat.
Avocat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursul declarat având în vedere dispozițiile art. 5 din CEDO apreciind măsura arestării preventive ca fiind o măsură excesivă.
Solicită a se ține seama de faptul că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu mai subzistă, iar lăsarea în stare de libertate nu ar împieta buna desfășurare a procesului penal.
Luând legătura cu inculpatul acesta i-a precizat faptul că are posibilitatea de a locui la fratele său și în acest mod ar fi supravegheat tot timpul, motiv pentru care solicită admiterea recursul declarat.
Reprezentanta parchetului având cuvântul, susține că inculpatul nu a contestat fapta comisă, iar termenul scurs de la data de 18 noiembrie 2007 nu depășește termenul rezonabil. Fapta comisă de inculpat nu a fost rezultatul unui incident minor, motiv pentru care consideră că se impune menținerea stării de arest preventiv a inculpatului și pune concluzii de respingere a recursului declarat.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită a fi judecat în stare de libertate.
Asupra recursului de față;
Prin încheierea de ședință din data de 5 martie 2008 Tribunalul Brașova menținut starea de arest preventiv a inculpatului, cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174, art. 175 lit. Cod penal, apreciindu-se că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunii comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări ce au înconjural săvârșirea ei.
S-a reținut că temeiul arestării peventive, respectiv cel prevăzut în art. 148 lit. Cod procedură penală subzistă și în prezent, atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care inculpatul a apelat, scopul ilicit urmărit, recurgerea la violență nejustificată, aptitudinea acesteia de a înfrânge rezistența părții vătămate relevă faptul că lăsarea sa în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții a promovat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raportând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea constată că măsura dispusă la fond e legală, coroborându-se faptic cu pericolul prezumtiv al faptei săvârșite, pericol evaluat funcție de maniera de operare la locul faptei, rezultatul produs, incidența circumstanțelor agravate, certificat prin înscrisurile medicale de la dosar, particularitățile obiectului contodent folosit, cauzalitatea între leziunile traumatice produse și decesul survenit, incidența circumstanțelor agravate.
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, respinge recursul dedus judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 5 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.MB/10.03.2008
Tehnoredact.DS/10.03.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
