Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 16/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA NR. 16/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 6 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
Judecător: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
-procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva încheierii penale din 5.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dipozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații inculpați și, asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care:
Apărătorul din oficiu al intimaților inculpați și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingere, ca nefondat, a recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 5.03.2008 a Tribunalului Brașov și menținerea acesteia ca fiind legală și temeinică, având în vedere că, în raport de prevederile art. 145 alin.2 Cod procedură penală modificat prin art.1 pct. 69 din Legea nr. 356/2002 și decizia nr. 11/ 18 februarie 2008 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, asupra prelungirii măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea,în cursul urmării penale, competența aparține procurorului care efectuează sau supravegheză urmărirea penală.
Apărătorul din oficiu al intimaților inculpați, avocat solicită respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, arătând că potrivit art. art. 145 alin.2 Cod procedură penală, competența soluționări cererii de prelungire măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, în cursul urmării penale îi revine procurorului, astfel solicită trimiterea cauzei parchetului pentru soluționarea cererii.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea în stare de libertate.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Prin încheierea din 05.03.2008 a Tribunalului Brașovs -a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Brașov privind soluționarea propunerii de prelungire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea a inculpaților și și s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov spre competentă soluționare.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut că, constată că prin referatul înaintat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov la data de 03.03.2008, s-a formulat propunere de prelungire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, potrivit art. 145 Cod procedură penală, relativ la inculpații - și.
Relativ la inculpații - și, în dosarul penal nr. 343/P/2007, a fost începută urmărirea penală prin rezoluția din data de 11.09.2007 și pusă în mișcare acțiunea penală, prin ordonanța din data de 12.09.2007, pentru faptul că, în noaptea de 04/05.09.2007, în jurul orei 2200, cei doi inculpați au pătruns, fără drept, prin escaladare, în curtea victimei, situată în sat nr. 332, comuna, județul B, după care, deplasându-se în incinta locuinței, - a aplicat victimei mai multe lovituri cu o țeavă metalică, în zona capului, pentru a înlesni sustragerea unei sume de bani de către -, provocând decesul persoanei agresate.
În baza ordonanței de reținere a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, cei doi inculpați au fost reținuți pentru o durată de 24 de ore, cu începere din data de 11.09.2007, ora 2055până în data de 12.09.2007, ora 2055.
Prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu nr. 20, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, s-a admis propunerea de arestare preventivă a inculpaților - și și s-a dispus arestarea preventivă a acestora pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 12.09.2007 și până la data de 10.10.2007, inclusiv ( mandate de arestare nr. 20, respectiv 21 ).
Ulterior, măsura arestării preventive a inculpaților - și, a fost prelungită prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 06.10.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe o durată de 30 de zile începând din data de 11.10.2007 până la 09.11.2007 inclusiv, apoi prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din 07.11.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe o durată de 30 de zile începând cu 10.11.2007 până la 09.12.2007 inclusiv și prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe o durată de 30 de zile începând cu data de 09.01.2008 până la 07.02.2008 inclusiv.
La data de 05.02.2008, prin referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, s-a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, cererea care a fost admisă de către Tribunalul Brașov prin încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 06.02.2008, prin care, în baza art. 139 alin. 32Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 08.02.2008 până la data de 08.03.2008 inclusiv.
Instanța de fond a apreciat că potrivit prevederilor art. 145 alin. 2 teza a 2 -a și a 3 - a Cod procedură penală măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea poate fi prelungită în cursul urmăririi penale de către procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, solicitând casarea încheierii atacate.
Recursul este nefondat.
Măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, luată în cursul urmăririi penale de judecător, prin aplicarea dispozițiilor art. 146 alin. 11/1 Cod procedură penală și art. 149/1 alin. 12 Cod procedură penală se prelungesc de către procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condițiile art. 145 alin. 2 Cod procedură penală și art. 145/1 alin. 2 Cod procedură penală, astfel cum rezultă și din decizia nr. 11 din 18 februarie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție - secțiile unite.
Față de considerentele arătate mai sus, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariile apărătorului desemnat din oficiu se va suporta din fondurile MJ și se vor include în cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 5 martie 2008 în dosarul nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Onorariile pentru apărătorul din oficiu, în sumă de câte 40 lei se suportă din fondurile și se include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 6 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Simona
- C - - -
GREFIER
Red. /19.03.2008
Dact./ 21.03.2008/2 ex
Jud.fond
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Simona
