Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -Menținere măsură arestare preventivă-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 204
Ședința publică de la 10 Martie 2008
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - - JUDECĂTOR 3: Onița
- - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 6 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat asistat de avocat - apărător ales și recurentul inculpat asistat de avocat și avocat - apărători aleși.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza disp.art.38513p, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru recurentul solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond, revocarea măsurii preventive întrucât în prezent nu se mai impune menținerea stării de arest, având în vedere că inculpatul a fost cooperant, au fost administrate probe și lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Avocat având cuvântul pentru același inculpat, solicită de asemenea admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive, pentru aceleași motive.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul, casarea încheierii, iar pe fond, revocarea arestării preventive având în vedere că inculpatul a fost trimis în judecată și nu poate să influențeze desfășurarea procesului penal dacă se află în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursurilor ca fiind nefondate, având în vedere gravitatea faptelor săvârșite și că nu s-au schimbat temeiurile inițiale.
Inculpații recurenți având pe rând cuvântul, declară că își însușesc concluziile apărătorilor.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
În aplicarea disp.art.38514cod procedură penală, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 6 martie 2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Dolj, în baza art.3001p rap.la art.160 p, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații - fiul lui și, născut la 12 august 1980 în C județul D, cu același domiciliu, în-, -.1,.1,.16, aflat în prezent în arestul IPJ D și - fiul lui și, născut la 8 octombrie 1980 în C, județul D, cu domiciliul în localitatea,-, deținut în prezent în arestul IPJ
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut în fapt că inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație ori deținerea în vederea punerii în circulație a unor instrumente de plată falsificate prevăzută de art.24 alin.2 din Legea 365/2002 constând în aceea că la data de 8 ianuarie 2008 au fost prinși în flagrant în timp ce foloseau cardurile bancare contrafăcute la -urile CEC C și C amplasate în zona, asupra lor găsindu-se carduri contrafăcute și sume de bani.
A reținut instanța că în prezent nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii procesuale preventive și în raport de gravitatea faptei se impune menținerea ei.
Situația de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate s-au întemeiat pe probatoriile administrate în dosar 16/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj și dosar - al Tribunalului Dolj, raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen inculpații și fără a preciza în scris motivele, iar la termenul de azi au susținut personal și prin apărători netemeinicia acesteia, motivat de faptul că nu se mai impune menținerea stării de arest, având în vedere că au fost administrate probatorii și au recunoscut săvârșirea faptei.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând probatoriile administrate în cauză și încheierea pronunțată, în raport de motivul de recurs invocat, Curtea reține că inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave, măsura procesuală a arestării preventive fiind instituită cu respectarea dispozițiilor prev.de art.148 p, rap.la art.143 și 136 p, și a fost cenzurată de instanța de control judiciar.
Potrivit dispozițiilor prev.de art.3001p, după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, legalitatea și temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive și în situația când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, menține, prin încheiere motivată arestarea preventivă.
În speță, măsura procesuală a arestării preventive a fost instituită față de inculpați, cu respectarea dispozițiilor legale și în raport de gravitatea faptei săvârșite, precum și de faptul că aflați în stare de libertate, inculpații ar putea săvârși noi infracțiuni de același gen, menținându-se pericolul pentru ordinea publică, iar temeiurile inițiale fiind neschimbate, în mod justificat și motivat instanța de fond a menținut măsura procesuală preventivă.
Pe cale de consecință, cum susținerile inculpaților recurenți nu dau conținut cazului de casare invocate, iar la examinarea din oficiu nu se constată altele dintre cele prevăzute de art.3859p, în temeiul dispozițiilor prev.de art.38515pct.1 lit. p, vor fi respinse recursurile declarate de inculpați, iar în baza disp.art.192 p, vor fi obligați recurenții la plata sumei de câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind nefondate recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 6 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 30 lei cheltuieli judiciare către stat, fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2008.
- - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/11.03.2008 10 martie 2008
-nr.1 C va încasa de la rec.inc. suma de 30 lei chelt.jud.statului.
- C va încasa de la rec.inc. suma de 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mihai Marin, Onița
