Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 231/R-MF
Ședința publică din 11 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Marioara
Grefier: a
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, reprezentat prin:
- procuror
S-au luat în examinare, recursurile penale declarate de inculpații, G, și, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenții inculpați, și -, toți asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei, recurenții inculpați și G, asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a încuviințat apărătorilor aleși ai inculpaților să ia legătura cu aceștia.
Recurentul inculpat având cuvântul, arată că este de acord să fie reprezentat de domnul avocat.
Avocat, avocat și reprezentanta parchetului având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat având cuvântul pentru recurenții inculpații, și -, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință din data de 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpaților și continuarea judecării cauzei cu inculpații în stare de libertate, apreciind că nu se mai mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică iar lăsarea lor în libertate nu poate influența cu nimic desfășurarea procesului penal. Inculpații au recunoscut faptele.
În situația când instanța va trece peste susținerile mai sus arătate, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea.
Avocat având cuvântul pentru recurenții inculpați și G, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință din data de 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpaților și continuarea judecării cauzei cu inculpații în stare de libertate, întrucât nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nu există date certe că dacă inculpații ar fi lăsați în stare de libertate s-ar asocia în vederea săvârșirii altor infracțiuni, din dosar nu rezultă un pericol concret.
Instanța trebuie să țină cont și de persoanele inculpaților, arătând că acțiunea penală este personală, iar instanța nu a ținut cont de faptul că inculpatul nu a participat direct la săvârșirea faptelor, vina acestuia fiind doar că a dat banii cu împrumut, dar nu a știu pentru ce vor fi folosiți acești bani, a recunoscut fapta, a avut o atitudine sinceră și a cooperat cu organele de urmărire penală.
Totodată solicită ca instanța să țină cont de starea sănătății inculpatului, care nu este foarte bună, în acest sens s-au depus acte medicale la dosar din care rezultră acest lucru, are o familie, un copil minor în întreținere și nu are antecedente penale.
Inculpatul este un student olimpic, a recunoscut fapta, a regretat-o, a colaborat cu organele de urmărire penală și și-a menținut declarațiile pe tot parcursul procesului.
În situația când instanța va trece peste susținerile sale arătate mai sus, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii de ședință din data de 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică, apreciind că nu au încetat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, probele sunt aceleași.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Recurentul inculpat - având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
Recurentul inculpat G având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA
Din actele dosarului reține următoarele:
Prin încheierea din 8 aprilie 2008, Tribunalul Argeșî n temeiul dispozițiilor art.3002raportat la art.160 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpații, fiul lui și, născut la data de 14.07.1987 în Pitești, domiciliat în comuna Izvoru, sat Izvoru, jud. A, CNP -, fiul lui și, născut la 03.06.1987 în Pitești, domiciliat în Pitești, nr. 9,. 70B,. A,. 1,. 6, jud. A, CNP -, fiul lui și, născut la 04.06.1987 în Pitești, jud. A, domiciliat în Pitești, B-dul - nr.222, -d,. A,. 8,. 36, jud. A, CNP -, fiul lui și, născut la 26.11.1979 în Pitești, domiciliat în com., sat, jud. A, CNP -, fiul lui G și, născut la 20.10.1973 în, jud. A, domiciliat în, jud. A, CNP -, fiul lui G și, născut la data de 30.01.1986 în Pitești, domiciliat în Pitești,-, -. C,. 2, jud. A, CNP - și, fiul lui și C, născut la 26.07.1971 în Pitești, domiciliat în Pitești,-, -. B,. 4, jud. A, CNP -, toți aflați în Penitenciarul Colibași.
Prima instanță a fost sesizată cu rechizitoriu nr.58/D/P/2007 din 18.01.2008 al DIICOT - Biroul Teritorial Argeș, prin care s-au trimis în judecată inculpații, -, G, - și, după cum urmează:
- pentru săvârșirea infr prev. de
art. 24 alin 1 și 2, art. 25, alin 1 din Lg 365/2002 și art 20 rap Cod Penal la art 27 alin 1,5 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 33 lit a Cod Penal,
-, pentru săvârșirea infr prev de art 7
din Lg 39/2003, art 24, alin 1,2 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod Penal, art 25 alin 1 și 27 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 33 lit a Cod Penal,
- -, pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped
de art 7 din Lg 39/2003, art 24 alin 1,2, art 25 alin 1 și 27 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 33 lit a Cod Penal,
-, pentru săvârșirea infracțiunii prev și
ped de art 7 din Lg 39/2003, art 24 alin 1,2, art 25 alin 1 și 27alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 33 lit a p,
- pentru săvârșirea infracțiunii prev și
ped de art 7 din Lg 39/2003 și art 25 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 33 lit a p,
- - pentru săvârșirea infracțiunii prev și
ped de art 7 din Lg 39/2003, cu aplicarea art 37 lit a șiCod Penal art 25 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 37 lit a p cu aplicarea art 33 lit ap., - pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art 7 din Lg 39/2003, cu aplicarea art 37 lit b Cod Penal, art 25 raportat la art 24 alin 1 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 37 lit b p și art 25 din Lg 365/2002 cu aplicarea art 37 lit b Cod Penal, toate cu aplicarea art 33 lit a
Cod PenalDin actul de sesizare rezultă că în perioada august - octombrie 2007, cei șase inculpați s-au constituit în două grupuri infracționale organizate în vederea contrafacerii și punerii în circulație a unor instrumente de plată electronică, au efectuat operațiuni financiare frauduloase, folosind carduri contrafăcute au retras importante sume de bani din conturile unor cetățeni români și străini și au deținut aparatură electronică în vederea falsificării cărților de credit.
Inculpații, -, G, și - au fost arestați preventiv, prin încheierea nr.105/CC/30.10.2007 a Tribunalului Argeș pentru o durată de 29 de zile, măsură menținută ulterior.
De asemenea, inculpatul a fost reținut la 31.10.2007, și apoi arestat preventiv prin încheierea nr.106/CC/01.11.2007, a aceleiași instanțe, tot pentru o perioadă de 29 de zile măsură ce a fost menținută ulterior.
Temeiurile care au stat la baza arestării inculpaților sunt dispozițiile art.143, 148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele comise este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a acestora prezintă pericolul concret pentru ordinea publică.
Conform art.300/2 cod procedură penală, examinând măsura arestării preventive la primirea dosarului, tribunalul a constatat că aceste temeiuri se mențin în continuare și justifică privarea de libertate a inculpaților, pericolul pentru ordinea publică fiind de actualitate, aspect ce se desprinde din modul în care faptele au fost comise, gravitatea acestora și consecințele pe care le-au produsa în societate, determinând sentimente de și temere.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații -, G, și, aducând critici sub aspectul netemeiniciei, deoarece apreciază că menținerea în continuare a arestării nu se mai fundamentează pe motivele ce au determinat-o inițial, inculpații au avut o poziție sinceră, recunoscând faptele comise și nu există date că aceștia ar putea influența negativ procesul penal.
Curtea apreciază nefondat recursul inculpaților.
Arestarea preventivă a inculpaților a avut la bază dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, ce presupun îndeplinirea cumulativă a condițiilor privind cuantumul pedepsei și pericolului pentru ordinea publică determinat de lăsarea lor în libertate.
Chestiunea ce fundamentează motivele de recurs se referă la dispariția pericolului pentru ordinea publică ce se datorează pierderii din conștiința cetățenilor a rezonanței faptelor după 7 luni de detenție preventivă.
Curtea subliniază în legătură cu pericolul pentru ordinea publică că ceea ce se reflectă în mediul social nu este altceva decât imaginea faptei, a făptuitorului și consecințele negative pe care acesta le produce și cu cât ele sunt mai grave, cu atât mai mult provoacă temere și instabilitate, rămânând mai adânc întipărite în memoria oamenilor.
Din nefericire, fapte de genul celor pentru care inculpații se află astăzi în fața instanțelor de judecată cunosc în zona Județului Aoc reștere fără precedent, reactivând de fiecare dată temerea și instabilitatea ordinii publice, ceea ce reclamă în mod evident și o intervenție fermă din partea organelor judiciare.
Curtea apreciază în acord cu prima instanță că pericolul public este încă actual și prin urmare, menținându-se temeiurile care au determinat inițial detenția inculpaților, această măsură preventivă este necesară și pentru viitor, astfel încât potrivit dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează să respingă recursul, iar conform art.192 Cod procedură penală, să-i oblige pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, născut la 26.11.1979 în Pitești, domiciliat în com., sat, jud. A, CNP -, fiul lui și, născut la data de 14.07.1987 în Pitești, domiciliat în comuna Izvoru, sat Izvoru, jud. A, CNP -, fiul lui și, născut la 03.06.1987 în Pitești, domiciliat în Pitești, Ale. nr. 9,. 70B,. A,. 1,. 6, jud. A, CNP - fiul lui și, născut la 03.06.1987 în Pitești, domiciliat în Pitești, Ale. nr. 9,. 70B,. A,. 1,. 6, jud. A, CNP - și G, fiul lui G și, născut la 20.10.1973 în, jud. A, domiciliat în, jud. A, CNP -, împotriva încheierii de ședință din data de 08 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex./ 23.04.2008.
Jud.fond:.
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Corina Voicu, Marioara
