Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 270/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.270/R/2009
Ședința publică din 04 iunie 2009
PREȘEDINTE: Condrovici Adela JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la data de 11.02.1972, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect art.160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de apărătorul acestuia av. în baza împuternicirii avocațiale nr.2932 din 02.06.2009, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent solicită instanței admiterea recursului declarat de inculpat, casarea și modificarea hotărârii recurate în sensul de a nu se mai menține măsura arestării preventive luată față de acesta, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă, termenul rezonabil a fost depășit, cercetarea judecătorească putând continua cu inculpatul în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului declarat de către inculpat ca fiind nefondat și pe cale de consecință menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv se mențin și actualmente, lăsarea în libertate a inculpatului cu siguranță ar crea un sentiment de insecuritate majoră în rândul societății, iar termenul rezonabil nu este depășit.
Inculpatul recurent arată că este nevinovat și solicită lăsarea sa în stare de libertate, întrucât se va prezenta la fiecare termen de judecată.
Depune la dosarul cauzei memoriu formulat în scris.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din data de 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, în baza art.300 ind.2 raportat la art. 160 lit.b Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, născut la 11.02.1972 în S, județul B, fiul lui și, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, măsură luata prin încheierea nr. 26 din 8 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, in baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr.35/2008 de către aceeași instanța.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a acestuia, motiv pentru care văzând dispozițiile art. 300/2 combinat cu art. 160/b alin.3 Cod procedură penală și prevederile art. 23 alin.4/2 din Constituția României și dispozițiile art. 5 paragraful l lit.c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și punerea sa în libertate, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă, termenul rezonabil a fost depășit, cercetarea judecătorească poate continua cu inculpatul în stare de libertate.
Verificând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța constată că este nefondat.
În mod legal și temeinic prima instanță a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, arătând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin și în prezent, nefiind modificate, avându-se în vedere, gradul de pericol social al faptelor reținute în sarcina inculpatului, împrejurările în care s-au comis acestea, urmările produse. Faptul că inculpatul este arestat de mai multe luni nu înseamnă că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive s-au modificat, date fiind aspectele avute în vedere de instanță la acea dată.
Văzând această stare de fapt, în drept, dispozițiile art. 385/15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 19.05.2009 a Tribunalului Bihor pe care o va menține în întregime.
Va obliga pe recurent să plătească statului suma de 150 RON cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 RON, onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGEca nefondat recursul penal declarat de recurentul,fiul lui și, născut la data de 11.02.1972, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, pt. Grefier,
- - - - - - - -
aflată în concediu de
odihnă, semnează
prim-grefier
Red.dec.- /
Jud.fond
Tehnored.3ex./23.06.2009
Președinte:Condrovici AdelaJudecători:Condrovici Adela, Munteanu Traian, Rus Claudia
