Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 284/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
RO MÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA IAP ENALĂ
Dosar nr. 1111 /2/2009
288 /2009
DECIZIA PENALĂ NR. 284
Ședința publică de la 20 februarie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Raluca Moroșanu JUDECĂTOR 2: Mariana Constantinescu JUDECĂTOR 3: Daniela Panioglu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI
- este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursurilor formulate de recurenții inculpați, și împotriva Încheierii de ședință din data de 30 ianuarie 2009 Tribunalului București Secția I-a Penală, din dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de apărător ales, și recurenții inculpați și, în stare de arest și asistați de apărător desemnat din oficiu a cu delegația depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Părțile întrebate fiind de instanță, declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul ales al recurentului inculpat critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică. Solicită să se constate că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și că nu sunt probe din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpatului ar reprezenta un pericol concret pentru ordinea publică. Își încheie cuvântul punând concluzii de admitere a recursului, casare a încheierii atacate și continuare a procesului penal cu inculpatul în stare de libertate.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurenților inculpați și critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond continuarea procesului penal cu inculpații în stare de libertate. În susținerea recursului arată că nu sunt probe din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpaților reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Solicită să se remarce că nici unul dintre inculpați nu este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și de menținere a hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică. Natura și modalitatea de săvârșirea a infracțiunilor dovedesc pericolul concret pentru ordinea publică pe care lăsarea în libertate a inculpaților l-ar constitui. Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare.
Recurentul inculpat solicită să fie judecată în stare de libertate întrucât are 3 copii minori de care trebuie să îngrijească.
Recurentul inculpat solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat solicită să fie judecat în stare de libertate întrucât are 4 copii în întreținere.
CURTEA,
Prin încheierea din data de 30.01.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, conform art.3002Cod procedură penală, reținând în esență că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive subzistă, fiind îndeplinite în continuare condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală și art.148 lit.f Cod procedură penală respectiv art.5 paragraful3 din CEDO.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, care au solicitat cercetarea în stare de libertate, inculpații și solicitând să se țină seama de circumstanțele personale, iar inculpatul invocând necunoașterea împrejurării că ceea ce a luat de la inculpata pentru a preda inculpatului erau droguri.
Analizând actele dosarului prin raportare la motivele invocate de inculpați și din oficiu sub toate aspectele de drept și de fapt conform art.36516alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
În mod legal a reținut tribunalul că subzistă temeiurile avute la luarea măsurii arestării preventive față de cei 3 inculpați.
Curtea reține că cei trei inculpați au fost arestați la data de 16.09.2008 pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000, inculpatul și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 reținându-se că la data de 15.09.2008, acesta din urmă a cumpărat de la inculpata 3 doze de heroină contra sumei de 145 lei, prin intermediul inculpatului, acesta fiind cel care a preluat heroina de la inculpată și a predat-o coinculpatului, acesta vânzând la rândul său o doză martorului cu identitate protejată,.
Din probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal de verificări, investigații, procesul verbal de redare a declarațiilor martorului cu identitate protejată, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesul verbal de percheziție rezultă că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunii, aceștia recunoscând în principiu, cu mențiunea că inculpatul că știa conținutul pachetului transportat.
De asemenea, subzistă în continuare temeiul prev. de art.148 lit. Cod procedură penală, pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl reprezintă inculpații, având în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptelor, implicarea mai multor persoane în acest circuit, și în general gradul deosebit de ridicat al infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
Curtea apreciază că recursurile sunt nefondate, motiv pentru care le va respinge ca atare, conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, obigând inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 alin.2 și 4 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții - inculpații, împotriva încheierii de ședință din data de 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul -.
În baza art. 192 alin.2 și 4 Cod procedură penală obligă pe recurenții - inculpații, la plata sumei de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei pentru fiecare inculpat, onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției, inculpatul urmând a fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. M escu
Dact./25.03.2009
Ex.3
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Raluca MoroșanuJudecători:Raluca Moroșanu, Mariana Constantinescu, Daniela Panioglu
