Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 306/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 306
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul T - Serviciul Teritorial Timiș.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al inculpatului, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, și rejudecând, să nu se mai mențină măsura arestării preventive luată față de inculpat urmând a se proceda la punerea de îndată în libertate a acestuia, motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar temeiurile arestării nu mai subzistă.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului formulat de către inculpat, ca nefondat, urmând a se menține încheierea recurată, care este temeinică și legală.
Inculpatul, având cuvântul, solicită a fi pus în libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 s C.P.P.-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților, zis "" sau "", CNP - -, fiul lui și, născut la data de 06.11.1954 în Râmnicu S, jud. B, cetătean român, fără ocupație, în prezent deținut în Penitenciarul și -, fiul lui și, născut la data de 14.12.1988 în T, jud. T, CNP -, domiciliat în com., sat nr. 64, jud. T, cetățenie română, necunoscut cu antecedente penale, in prezent detinut in Penitenciarul
În baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. a fost menținută starea de arest a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 11.05.2009.
În baza art. 139 alin. 1.C.P.P. a fost respinsă cererea inculpatului, formulată prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, având în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatilor nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate a acestora, în condițiile în care există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către aceștia a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar raportat la modalitatea în care s-a desfășurat activitatea presupus infracțională și la natura faptelor săvârșite de către inculpați, presupusele acte de trafic de persoane privind mai multe parti vatamate care nu au implinit varsta de 18 ani, ceea ce imprima actelor savarsite de inculpati un caracter mai grav, se poate aprecia că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în temeiul art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. a fost menținută starea de arest a inculpatilor, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 11.05.2009.
Cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu una dintre măsurile prevăzute de art. 136 alin. 1 lit. sau c C.P.P. aceasta a fost respinsă ca fiind neîntemeiată, în baza art. 139 alin. 1.C.P.P. în condițiile în care s-a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat.
Împotriva încheierii din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună punerea în libertate a inculpatului, deoarece temeiurile arestării nu mai subzistă.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată, în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Timiș, în temeiul art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. a constatat temeinică și legală măsura arestării preventive și a menținut această măsură în continuare.
Se constată că inculpatul recurent împreună cu un al coinculpat sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, trafic de minori și lipsire ilegală de libertate, fapte care prezintă un grad ridicat de pericol social, iar din probatoriul administrat până în prezent, rezultă indicii cu privire la săvârșirea acestor fapte de către inculpat.
De asemenea, se constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, nu s-au modificat cu nimic, fapt care justifică în continuare menținerea măsurii arestării preventive.
Curtea, văzând că sunt îndeplinite condițiile legale pentru luarea și menținerea măsurii arestării preventive, apreciază că nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul declarat de inculpatul, să fie respins ca nefondat, potrivit art. 385 ind.15 pct.1 lit.b
C.P.P.Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 13.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: VI/06.04.2009
Dact: 2 exempl/ 06.04. 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
