Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 323/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 1704/2/2009
433/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 323
Ședința publică din data de 04 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana JUDECĂTOR 3: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din data de 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - inculpat, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu cu delegația nr. -/02.03.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu recurentul - inculpat solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a în dosarul nr- și judecarea în stare de libertate, având în vedere atitudinea sinceră de recunoaștere a faptei, fiind vorba de o cantitate foarte mică de drog.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că instanța de fond în mod corect a dispus măsura arestării preventive, întrucât temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu s-au schimbat, inculpatul prezentând pericol social pentru ordinea publică, care reiese din faptul că a pus în vânzare o cantitate de droguri, asupra sa găsindu-se 27 doze heroină, de asemenea inculpatul este recidivist, fiind condamnat tot pentru o infracțiune de trafic de droguri.
Recurentul - inculpat arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de la 23.02.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a constatat, în baza art. 3001alin. 1 Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților și.
În baza art. 3001alin. 3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul, în data de 28.01.2009 i-a dat coinculpatului, ginerele său, o doză de heroină pentru ca acesta să o vândă martorului denunțător și a deținut încă 27 doze heroină în vederea comercializării.
Inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal fiind arestat în baza nr. 17/UP/29.01.2009.
Reține de asemenea instanța de fond că măsura arestării preventive a fost dispusă cu respectarea dispozițiilor art. 1491Cod procedură penală, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 681Cod procedură penală cu referire la art. 143 Cod procedură penală, rap. la art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, în termen legal, solicitând judecarea sa în stare de libertate față de poziția sinceră manifestată pe parcursul procesului penal și față de starea de sănătate.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează:
Curtea reține că în mod corect a apreciat instanța de fond că măsura arestării preventive este legală și temeinică, se mențin temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel, Curtea reține că măsura preventivă a fost dispusă în raport de criteriile prev. de art. 136 alin. 8 Cod procedură penală, fiind îndeplinite și cerințele prev. de art. 1491Cod procedură penală.
Din actele existente la dosar rezultă că există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit fapta reținută în sarcina sa, relevante în aceste sens fiind: declarațiile martorului denunțător, proces - verbal de prindere în flagrant, proces - verbal de percheziție domiciliară, înregistrarea convorbirilor telefonice, toate coroborate cu declarațiile inculpatului.
Și cerințele prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt îndeplinite cumulativ în cauză.
Astfel pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea respectivă este mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică, pericol realizat în raport de gravitatea faptei comise, modalitatea concretă de comitere a faptei, ca și împrejurarea că inculpatul este recidivist săvârșind fapta în condițiile art. 37 lit. a Cod penal, primul termen al recidivei fiind o condamnare tot pentru infracțiunea de trafic de droguri.
Deși pentru condamnarea anterioară inculpatul a beneficiat de suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, el nu a înțeles să adopte o socială față de regulile de conviețuire socială și ordinea de drept ci a continuat să comită fapte de același gen, împrejurarea în raport de care, Curtea apreciază că nu se impune judecarea inculpatului în stare de libertate.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu - se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./13.03.2009.
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica
