Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 35/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- (2882/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 35
Ședința publică din 08 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ursulescu Elena
JUDECĂTOR 2: Petre Popescu
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 25 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Ia P enală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat recurenții inculpați, șiîn stare de arest și asistați de avocat din oficiu. Se prezintă domnul translator de limbă persană.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în susținerea recursurilor.
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați,având cuvântul, apreciază că la acest moment procesual nu se mai impune menținerea stării de arest a inculpaților întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri și nici nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate. Lăsarea în libertate a inculpaților nu va influența buna desfășurare a cercetării judecătorești. Pe de altă parte, solicită a se reține atitudinea sinceră și cooperantă a celor 3 inculpați, faptul că sunt căsătoriți, au copii minori în întreținere și trăiesc într-o societate organizată.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și, pe fond, cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați, ca nefondate. Punerea în libertate a inculpaților în condițiile în care faptele pentru care se fac cercetări sunt deosebit de grave ar putea impieta, în opinia sa, administrarea probelor în faza instanței de judecată. Inculpatul a intermediat introducerea în țară a 2 kg de heroină și a fost prins în flagrant în timp ce avea asupra sa cantitatea de 867 gr heroină. Ceilalți doi inculpați au fost prinși în flagrant în timp ce aveau asupra sa o cantitate de 1234 gr. heroină. Faptele pentru care sunt cercetați cei trei inculpați sunt deosebit de grave și pericolul concret pentru ordinea publică subzistă în cauză, impunându-se în continuare cercetarea acestora în stare de arest preventiv.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta. A fost o întâmplare. Solicită judecarea în stare de libertate. Solicită a se ține cont și de faptul că are copii în întreținere.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate. Se consideră nevinovat.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, recunoaște săvârșirea faptei și solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penal de față:
Prin încheierea de ședință din 25.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților, și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, și.
Curtea, analizând încheierea sub aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc, fapte prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 și art.3 alin.1 și 2 din aceeași lege, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, reținând că la datele de 30.10.2008 și 25.11.2008 a ajutat-o pe numita, să introducă pe teritoriul României circa 1,2 kg de heroină fiecare apoi au participat la operațiuni de vânzare a drogurilor.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare, circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor și circumstanțele personale ale inculpaților. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă în raport cu persoana acestuia.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din 25.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariu traducător autorizat pentru 2 ore se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
RED:
Dact. AL 2 ex./28.01.2010
Președinte:Ursulescu ElenaJudecători:Ursulescu Elena, Petre Popescu, Florică Duță
