Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 377/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR.2018/2/2009
510/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.377/
Ședința publică de la data de 13 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 2: Mariana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Corina Ciobanu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul-inculpat - împotriva Încheierii de ședință din data de 26.II.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător din oficiu -, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.008.575/10.III.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-inculpat, prin apărătorul din oficiu, depune la dosar o cerere de înlocuire a măsurii de prevenție.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat critică încheierea de ședință pentru netemeinicie, susținând că nu se mai justifică privarea de libertate a inculpatului, întrucât nu mai subzistă temeiurile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, având în vedere faptul că inculpatul s-a prezentat la organele de cercetare penală, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta, nu a urmărit producerea rezultatului letal, fiind o infracțiune praeterintenționată, ceea ce justifică convingerea că cercetarea sa în stare de libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, astfel că solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, arătând că se impune ca cercetarea judecătorească să continue cu inculpatul în stare de arest preventiv, având în vedere modalitatea concretă de comitere a infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, împrejurarea că victima avea numai 21 și era vecin cu inculpatul, iar reacția agresivă a acestuia a fost excesivă.
Recurentul-inculpat, personal, arată că regretă săvârșirea infracțiunii și este de acord cu concluziile puse de apărătorul din oficiu.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 26.02.2009, a Tribunalului București Secția I-a Penală s-a dispus în baza art.3002și 160 menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, reținându-se în esență că se mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând judecarea în stare de libertate; arătând că a recunoscut săvârșirea faptei, nu are antecedente penale și a colaborat cu organele de poliție.
Analizând actele dosarului și încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, Curtea reține că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire cauzatoare de moarte, prev. de art.183 Cod penal, reținându-se în fapt că după amiaza de 06.09.2008 a aruncat în mod repetat cu corpuri dure în direcția victimei, provocând acestuia leziuni care au dus în final la deces, inculpatul fiind arestat preventiv la data de 17.09.2008 în baza art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală.
În ceea ce privește condiția referitoare la existența indiciilor temeinice care ă ateste că inculpatul a săvârșit fapte pentru care este cercetat, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod întemeiat că este îndeplinită în continuare în cauză, inculpatul însuși recunoscând fapta și necontestând încheierea recurată sub acest aspect.
Cu privire la cea de-a doua condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală, Curtea constată că și aceasta este îndeplinită în continuare pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiune privind închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, în mod legal reținând instanța de fond că deși fapta este săvârșită cu preaeterintenție, prin consecința gravă produsă denotă un grad ridicat de pericol social. Curtea reține că atitudinea inculpatului a fost una violentă acesta continuând să arunce cu pietre spre victima de 21 de ani, până când aceasta a fost lovită și prin dezechilibrare s-a izbit cu capul de un stâlp metalic, căzând apoi pe betonată; perseverența inculpatului de a nu abandona aruncarea de pietre până nu lovește victima denotă în mod evident intenția acestuia de a provoca vătămări victimei și totodată dovedește periculozitatea inculpatului.
În raport de cele reținute constatând că acestea au fost temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive și că acestea nu s-au schimbat, Curtea apreciază că încheierea recurată este legală și temeinică și va respinge, în consecință, recursul inculpatului ca nefundat, conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, obligându-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Împotriva Încheierii de ședință din data de 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, În dosarul penal nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe
recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului justiției.
Definitivă.
Pronunțată În ședință publică astăzi, 13 03 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
---
Red.
Dact./25.03.2009
Ex.3
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Daniela PaniogluJudecători:Daniela Panioglu, Mariana Constantinescu, Corina Ciobanu
