Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA MINORI SI FAMILIE
PREȘEDINTE: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 2: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 3: Susanu Otilia
GREFIER: - -
Ședința publica din data de 28.05.2008
DECIZIA PENALĂ Nr. 39
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine soluționarea recursului, promovat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, in dosarul penal nr-, având ca obiect "menținere măsură arestare preventivă.
La apelul nominal făcut in ședință publica, se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest preventiv, asistat de av., apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședința, după care;
Interpelat, inculpatul precizează că își menține recursul promovat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului promovat de inculpatul.
-., având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere conduita anterioară a inculpatului. faptul că acesta nu are antecedente penale, era bine apreciat în comunitatea din care provine, avea o relație bună cu tatăl părților vătămate. De asemenea solicită a se avea în vedere că urmărirea penală s-a finalizat, în cauză fiind întocmit actul de sesizare a instanței și inculpatul nu mai are posibilitatea de a influența administrarea probelor. Inculpatul este singurul întreținător al familiei sale, soția sa este plecată, dorește să despăgubească părțile vătămate, iar lăsarea lui în libertate nu ar crea disconfort pentru locuitorii localității din care provine, așa cum s-a reținut la luarea măsurii de arest preventiv.
În concluzie, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, și pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, față de infracțiunile săvârșite, cu cruzime, de către inculpat, fapte care au generat un sentiment de indignare în rândurile comunității din care provine. În cauză a fost întocmit rechizitoriul, care descrie pe larg situația de fapt, iar temeiurile inițiale avute în vedere la luarea măsurii preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul recurent, personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANTA DE JUDECATA
Tribunalul Iași, prin încheierea penală din 19 mai 2008, a constatat legalitatea și temeinica măsurii arestării preventive a inculpatului și a menținut-o în baza art. 300 ind. 1 alin. 1 și 3 Cod procedură penală,
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că măsura a fost luată cu respectarea tuturor dispozițiile ce reglementează această dispoziției de drept procesual penal.
Din materialul probator administrat în cauză la acest moment rezultă că temeiurile care au fost avut în vedere la luarea, prelungirea și menținerea acestei măsuri există și în momentul de față, nefiind modificate în nici un fel, mai mult, raportat la gravitatea faptei presupus a fi săvârșită de inculpat, la împrejurările concrete în care se bănuiește că a desfășurat activitatea infracțională inculpatul, la urmările produse, vârsta părților vătămate, cruzimea cu care se reține că s-ar fi comis infracțiunea, instanța constată că aceleași temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul, criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.
În motivarea recursului inculpatul arată că el poate fi judecat în libertate, neprezentând pericol public față de conduita anterioară și lipsa antecedentelor penale.
Pe de altă parte, inculpatul arată că urmărirea penală s- finalizat și nu ar mai putea influența probele.
Inculpatul arată că este singurul întreținător al familiei sale, soția sa fiind plecată în străinătate și numai în stare de libertate ar putea despăgubi părțile vătămate.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată că în mod corect și în concordanță cu materialul probator administrat până în această fază instanța de fond a reținut că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului și acestea impun menținerea stării de arest, fiind întrunite cumulativ prevederile art. 143, 148 lit. f Cod procedură penală.
Față de modalitatea concretă și împrejurările în care se presupune că ar fi acționat inculpatul, gradul de pericol social ridicat al activității ilicite imputate inculpatului și impactul negativ pe care îl prezintă inculpatul pentru comunitate, toate aceste elemente evidențiind periculozitate sporită pentru ordinea publică.
Împrejurările personale invocate de inculpat în condițiile expuse nu sunt de natură a determina punerea sa în libertate și a diminua periculozitatea pe care o prezintă acesta pentru comunitate.
Examinând cauza din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, nu se constată motive de nelegalitate sau netemeinicie.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 19 mai 2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
10.06.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Judecători:Chirilă Mihaela, Dublea Aurel, Susanu Otilia
