Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.4/MP
Ședința lipsită de publicitate din data de 22 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii nr.8 din data de 18 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal cu nr.unic -, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.325/2008 emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, prin apărător, învederează instanței că își menține recursul declarat în cauză.
Curtea, întreabă pe recurentul inculpat ce vârstă are.
Recurentul inculpat, având cuvântul cu privire la acest aspect, precizează că are vârsta de 17 ani.
Curtea, dispune ședință fără publicitate și evacuarea sălii de ședință.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu, conform disp.art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu consecința revocării măsurii arestării preventive.
Solicită a se avea în vedere că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă apreciind că lăsarea în stare de libertate a inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
De asemenea, solicită a se avea în vedere vârsta inculpatului care este minor, are o situație familială deosebită și așteaptă un copil de la concubina sa.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Procurorul, având cuvântul, solicită menținerea măsurii arestării preventive întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă.
Precizează că, măsura preventivă luată se înlocuiește cu altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluției instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea nr.8 pronunțată la data de 18 ianuarie 2008 în dosarul penal cu nr.unic-, Tribunalul Tulcea în baza art.3001al.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și -, născut la data de 08.01.1991, în T, CNP -, cu domiciliul în municipiul T,-, județul T, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, începând cu 18 ianuarie 2008.
Cheltuielile au rămas în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei s-au decontat din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați T pentru avocat.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că nu mai subzistă temeiurile inițiale, solicitând în principal revocarea măsurii arestării preventive și în subsidiar, înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând recursul de față, prin prisma criticilor formulate și potrivit art.3856al.3 Cod procedură penală, curtea constată ca acesta este nefondat.
Astfel, în cauză, în raport de stadiul procesului penal și de circumstanțele cauzei, temeiurile reținute cu ocazia arestării nu s-au modificat și impun privarea în continuare de libertate a inculpatului, în vederea bunei desfășurări a judecății, în apel.
Întrucât încheierea recurată este legală și temeinică, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii nr.8 din data de 18 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal cu nr.unic -.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - avocat.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 3 ex.
Data: 28.01.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure
