Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 403
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 07 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul asistat de avocat ales și recurentul asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, avându-se în vedere că nu mai subzistă condițiile ce au stat la baza luării acestei măsuri, sau înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
De asemeni, revocarea măsurii arestării preventive se impune, avându-se în vedere că, în faza de urmărire penală s-a încălcat dreptul la apărare al inculpatului.
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul, de asemenea, este de acord cu concluziile depuse de apărătorul inculpatului, solicitând să se dispună revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
De asemeni, revocarea măsurii arestării preventive se impune, avându-se în vedere că, în faza de urmărire penală s-a încălcat dreptul la apărare al inculpatului.
Reprezentantul Parchetului, solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenții - inculpați, având fiecare, pe rând, cuvântul, reiterează concluziile apărătorilor lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea din data de 07 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul nr-, s-a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive luată în cauză față de inculpații - fiul lui și, născut la data de 08.01.1967, în municipiul C, județul D, cu domiciliul în municipiul C,. B nr.18, -6B,.1,.6,.25, județul D, fără forme legale în C,-, județul D, CNP -, cetățenie - română, ocupația consilier juridic la SC SRL, studii superioare, fără antecedente penale, - fiul lui și, născut la data de 01.06.1978 în municipiul C, județul D, cu domiciliul în oraș B str. - -, -.2,.38, județul O, CNP -, cetățenie română, fără ocupație, studii 12 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, în baza art. 3002rap. la art. 160 pr.pen. și - fiul lui și, născut la data de 07.04.1977 în C, domiciliat în C,-,. 164,.1,.16, județul D, cetățean român, fără ocupație,CNP.-.
Inculpații și, alături de alți inculpați, au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. 1 cu referire la art. 2 din Legea nr. 39/2003, art. 24 alin. 2 și art. 27 alin. 1 și 2 din Legea nr. 325/2002 cu aplicarea art. 41 alin.1, 2 și 3 Cod penal, art. 46 alin. 1 lit. b și art. 49 din Legea nr. 161/2003 și art. 279 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 136 alin. 1 din Legea nr. 295/2004 cu aplicarea art. 33 și 34 Cod penal.
S-a reținut că se impune menținerea arestării preventive a inculpaților, avându-se în vedere că nu au dispărut condițiile ce au stat la faza luării acestei măsuri și că în faza de urmărire penală a fost asigurat dreptul la apărare al acestora, prin apărător din oficiu.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen legal, inculpații și, susținând că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că urmărirea penală a fost definitivată, condițiile ce au stat la baza luării acestei măsuri au dispărut, urmând să fie judecați în stare de libertate.
Se mai susține că, în faza de urmărire penală, li s-a încălcat dreptul la apărare, situație în care se impune cu necesitate revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile sunt nefondate.
În mod corect instanța de fond, după primirea dosarului potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 3002raportat la art. 160 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați, avându-se în vedere că nu au dispărut condițiile ce au stat la baza luării acestei măsuri și că, în faza de urmărire penală, inculpații au fost asistați de apărător din oficiu.
În raport de cele menționate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la câte 30 lei.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător oficiu, pentru inculpatul, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 07 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă inculpații la plata a câte 30 lei, cheltuieli judiciare statului.
Suma de 200 lei onorariu pentru apărător oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 28 Aprilie 2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
