Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 404/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 404/
Ședințapublicădin 11 iulie 2008
Complet specializat pentru cauze cu minori și familie
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G - - judecător
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații A, și, împotriva încheierii de ședință din 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de avocat ales, recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de avocat ales și recurentul-inculpat A, personal, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
S-a acordat posibilitatea apărătorilor să ia legătura personal cu recurenții-inculpați.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat din oficiu pentru recurentul-inculpat A, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea arestării preventive a acestuia, intrucât nu mai subzistă motivele avute in vedere la luarea măsurii iar inculpatul are copii minori în întreținere.
Avocatul, apărătorul ales al recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea arestării preventive a acestuia, urmând a se reține că infractiunea a fost săvârșită pe fondul consumului de alcool și al sărbătorilor de iarnă.
Avocatul apărătorul ales al recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea arestării preventive a acestuia, întrucât inculpatul nu are antecedente penale, regrată fapta și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Recurenții - inculpați A, și, având pe rând ultimul cuvânt potrivit disp. art. 38513alin.3 Cod procedură penală, solicită admiterea recursurilor si lăsarea lor în libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față, deliberând constată:
Prin încheierea din 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării inculpaților: A, fiul lui și, născut la data de 04.01.1982, în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, județul A, fiul lui și, născut la 25.01.1987 în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i nr.1, județul A, și, fiul lui și, născut la data de 09.01.1988, în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, județul A, toți aflați în stare de arest la enitenciarul Colibași și a fost menținută această măsură preventivă.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a observat că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea de infracțiuni grave, privitoare la viața sexuală, că măsura arestării preventive față de aceștia a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie, fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 143 Cod procedură penală.
S-a subliniat, astfel, că există indicii temeinice de natură a conduce la presupunerea că inculpații au săvârșit fapta ce le este imputată, ce sunt date de probele aflate la dosar (raportul de expertiză medico-legală, procesul - verbal de cercetare la fața locului, procese - verbale de prelevare probe biologice, raportul de constatare tehnico-științifică, declarațiile martorilor, declarațiile părții vătămate și ale inculpaților), iar în cauză se mențin în continuare dispozițiile art. 148 lit. f) Cod procedură penală.
Pericolul concret pentru ordinea publică pe care lăsarea celor trei în libertate l-ar prezenta a fost dedus din împrejurările în care fapta a fost comisă, din modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, din urmarea produsă, subliniindu-se faptul că victima infracțiunii a fost minoră în vârstă de 14 ani.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal inculpații au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și solicitând casarea, cu consecința judecării lor în stare de libertate, pe motiv că nu mai subzistă temeiurile inițiale ale arestării preventive, întrucât faptele au fost comise fără a se realiza gravitatea lor, că atitudinea pe care o au este sinceră, de recunoaștere a infracțiunilor și de regret profund.
În plus, recurenții și au arătat că nu au antecedente penale și că au comis infracțiunea la îndemnul și chiar sub amenințarea celui de-al treilea recurent, A -.
La rândul său, acest din urmă recurent a invocat împrejurarea că are un copil minor și este singurul întreținător al familiei.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate și a prevederilor art. 385/6 alin ultim Cod de procedură penală, curtea constată că recursurile nu sunt întemeiate.
Cei trei recurenți - inculpați au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 2/P/2008 din data de 23 apr. 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 197 alin. 2 lit. a) și alin. 3 Cod penal, constând în aceea că, în noaptea de 01/02.01.2008, în baza unei înțelegeri prealabile și împreună, au întreținut prin constrângere mai multe raporturi sexuale orale cu minora -, în vârstă de 14 ani, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra.
Arestarea preventivă a inculpaților A, și a fot dispusă prin încheierea nr. 2/CC/03.01.2008 Tribunalului Argeș, iar până în prezent această măsură a fost prelungită și menținută succesiv, apreciindu-se că în cauză subzistă condițiile cumulativ prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f) Cod procedură penală.
Această apreciere este corectă, întrucât la dosarul cauzei se află suficiente probe de natura celor la care se referă art. 143 rap. la art. 68/1 Cod de procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că cei trei au comis faptele pentru care sunt cercetați.
În plus, nu este de ignorat că asemenea fapte au produs neîndoielnic, în rândul membrilor comunității din localitatea, în care victima își are domiciliul, un sentiment de oroare și de nesiguranță care, în cazul în care autorii unor asemenea fapte ar fi lăsați în libertate, s-ar accentua, creându-se o stare evidentă de pericol pentru ordinea publică.
Așa fiind, în mod judicios tribunalul, constatând că sunt incidente prevederile art. 300/2 raportat la art. 160/b alin.1 și 3 Cod procedură penală, a menținut starea de arest, încheierea atacată fiind legală și temeinică.
Pe cale de consecință, în baza art.385/15 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, se vor respinge recursurile ca nefondate.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală, curtea îi va obliga pe recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații A -, fiul lui și, născut la data de 04.01.1982, în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, județul A, fiul lui și, născut la 25.01.1987 în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i nr.1, județul A, și, fiul lui și, născut la data de 09.01.1988, în municipiul Curtea de A, județul A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, județul A, toți aflați în stare de arest la enitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 01 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent - inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iulie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red.
2 ex./17.07.2008
Jud. fond.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca Elena Șimonescu
