Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 409/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.409 /R/2008
Ședința publică din 24 iulie 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președintele secției
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații recurenți, născut la 06.10.1982, fiul lui și al și, născut la 06.05.1987, fiul lui și al, ambii deținuți în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți și, în stare de arest, asistați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.3804/ 23.07.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor, respectiv avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.3803/ 23.07.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursurilor.
Apărătoarea inculpatului recurent susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, cu consecința punerii sale în libertate. Consideră că temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive față de inculpat, nu mai subzistă. Față de împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, de valoarea redusă a prejudiciului,care este recuperat în parte, apreciază că lăsarea inculpatului în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Apărătorul inculpatului recurent susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat și punerea lui în libertate. Apreciază că, lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, prejudiciul este recuperat în parte.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondate a recursurilor declarate de cei doi inculpați și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că, în mod corect Tribunalul Bihor a considerat că temeiurile arestării mai subzistă, având în vedere gradul de pericol social al faptelor comise.
Inculpatului recurent având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate, ca și ceilalți coinculpați aflați în stare de libertate.
Inculpatului recurent în ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală din 16 iulie 2008, Tribunalul Bihor, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la 06.10.1982 în loc., jud. B, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 2/M/10.01.2008 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/M/10.01.2008 și, fiul lui și, ns. la 06.05.1987 în O, jud. B, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 2/M/10.01.2008 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 4/M/10.01.2008.
A constatat că termenul pentru fondul cauzei a fost stabilit la data de 20 august 2008.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Bihor a reținut următoarele:
Inculpații și au fost condamnați prin sentința penală nr.763/2008 a Judecătoriei Oradea pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat prev. de art.208 al.1 - 209 al.1, lit. a,e Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b și 41 al.2 și 42 Cod penal în ceea ce îl privește pe inculpatul și a unei infracțiuni prev. de art. 208 al.1 - 209 al.1, lit.a,e Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și 42 Cod penal la în ceea ce îl privește pe inculpatul, la câte o pedeapsă de 5 ani 6 luni închisoare inculpatul, respectiv 6 ani închisoare inculpatul, cauza fiind înregistrată la această instanță în apel la 07.07.2998.
Văzând că prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților iar până în prezent nu au intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, tribunalul a reținut că acestea justifică în continuare privarea lor de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea stării de arest cu privire la ambii inculpați.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, solicitând admiterea acestora, casarea hotărârii atacate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii lor în libertate.
Inculpații recurenți au susținut în motivele de recurs că, lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, nu au antecedente penale iar prejudiciul cauzat prin infracțiunile comise în mare parte este recuperat.
Verificând încheierea atacată cu recurs prin prisma motivelor invocate, cât și don oficiu, conform dispozițiilor art.385/14 alin.1 Cod procedură penală și din oficiu, conform art. 385/6 alin.2 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursurile declarate de cei doi inculpați sunt nefondate și vor fi respins ca atare, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală.
Inculpații și au fost arestați preventiv prin încheierea nr. 2/M/10.01.2008 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 3/M/10.01.2008, respectiv 4/M/10.01.2008, pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat prev. de art.208 al.1 - 209 al.1, lit.a,e Cod penal cu aplic. art.37 lit.a și b și 41 al.2 și 42 Cod penal, în ceea ce îl privește pe inculpatul și a unei infracțiuni prev. de art. 208 al.1 - 209 al.1, lit.a,e Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și 42 Cod penal, în ceea ce îl privește pe inculpatul, și condamnați de aceiași instanță la câte o pedeapsă de 5 ani 6 luni închisoare inculpatul respectiv 6 ani închisoare inculpatul, cauza fiind înregistrată la această instanță în apel la 07.07.2998.
Temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, care au fost trimiși în judecată și condamnați de prima instanță pentru săvârșirea unor infracțiuni cu un ridicat grad de pericol social, iar lăsarea inculpaților în libertate pe motivul invocat, nu se justifică, având în vedere împrejurările comiterii faptelor, persoana inculpaților și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise.
În baza dispozițiilor art.192 al.2 Cod procedură penală inculpații recurenți vor fi obligați să plătească statului suma de câte 90 lei reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu și av., vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "a" Cod procedură penală,
RESPINGEca nefondateecursul penal declarat de, născut la 06.05.1987, fiul lui și al, născut la 06.10.1982, fiul lui și al, deținuți în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale din 16 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs,din care suma de câte 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu și av., vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
În concediu de odihnă
Semnează președintele completului
Jud.
Red.înch. /29.07.2008
Jud. fond
Tehnored./29.07.2008
3 ex.
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Țarcă Gabriela, Groza Gheorghe
