Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 414/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 414/
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 23 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.4132/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, critică soluția pronunțată de instanța de fond sub aspectul netemeiniciei. Motivarea instanței de fond se bazează pe faptul că, fapta săvârșită de inculpat prezintă o gravitate deosebită, pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și că, lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Aceste afirmații nu sunt temeinice, inculpatul este o persoană în vârstă, iar starea fizică în care se află, nu conduc la concluzia că ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. Lăsarea în libertate a inculpatului nu ar fi de natură să creeze o stare de insecuritate pentru membrii familiei acestuia și pentru comunitatea în care trăiește.
Solicită admiterea recursului, casarea soluției recurate și, rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea soluției pronunțată de instanța de fond ca legală și temeinică. Inculpatul este cercetat pentru o infracțiune gravă, iar temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în continuare.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, arată că este arestat din data de 13.02.2008 și solicită să fie judecat în stare de libertate.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 23 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Tulcea în baza art.3002cod pr.penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - -, fiul și, născut la 18.06.1938 în comuna, județul T, începând cu 27 2008.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat că temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu au încetat, respectiv că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unei fapte de natură penală pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și că, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
socială concretă a inculpatului rezidă din aceea că este o persoană stăpânită de viciul consumului de băuturi alcoolice în exces și cu un comportament violent ( ex. agresiuni repetate asupra soției care a părăsit domiciliul conjugal dar și asupra altor membri ai familiei ).
Lăsarea în libertate a inculpatului ar fi de natură să creeze o stare de insecuritate atât pentru membrii familiei acestuia cât și pentru întreaga comunitate în care trăiește, datorită posibilității ca inculpatul să săvârșească și alte fapte de violență pe fondul consumului de alcool în exces.
In termen legal, inculpatul a declarat recurs prin care solicită revocarea măsurii arestării preventive, urmând ca procesul penal să se desfășoare cu inculpatul în stare de libertate.
Au fost invocate datele ce privesc persoane a inculpatului, în sensul că este o persoană în vârstă, iar starea fizică în care se află, nu conduc la concluzia că ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. Lăsarea în libertate a inculpatului nu ar fi de natură să creeze o stare de insecuritate pentru membrii familiei acestuia și pentru comunitatea în care trăiește.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, recurentul inculpat a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de omor calificat constând în acea că, în noaptea de 05/06.02.2008 i-a aplicat multiple lovituri cu unei toporiște vărului său, provocând decesul acestuia, ca urmare a șocului traumatic și hemoragic provocat.
În raport de infracțiunea ce se reține în sarcina inculpatului, cerințele art.148 alin.1 lit.f cod pr.penală sunt îndeplinite, în sensul că se presupune că inculpatul a comis o infracțiune pentru care legea penală prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Datele persoanele ale inculpatului ar putea avea efect la soluționarea în fond a cauzei.
Întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, curtea va respinge recursul ca nefondat în temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală.
În temeiul art.189 cod pr.penală, va dispune plata din fondu a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av., în sumă de 40 lei.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 80 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din 23 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În temeiul art.189 cod pr.penală,
Dispune plata din fondul a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av., în sumă de 40 lei.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref.
2 ex./20.09.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Marius Cristian Epure, Viorica Costea Grigorescu
