Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 419/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 419
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 04.06.1953 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din data de 05.06.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul sustine că isi mentine recursul declarat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului, inculpatul consideră că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive, fapta este una de tentativă de omor, el nu a dorit să aplice lovituri, să-i cauzeze leziuni victimei. Partea vatamata consuma frecvent bauturi alcoolice, și in acea zi fusese bătută de altcineva. Inculpatul nu are antecedente penale, nu prezintă pericol pentru ordinea publica. Oficiu neachitat.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, sustine că, instanta de fond a constatat legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, apreciind că subzistă temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive. Solicita respingeerea recursului si a se mentine starea de arest a inculpatului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent lasa la aprecierea instantei solutia ce o urmeaza aop ronunța cu privire la masura arestarii preventive.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 5 iunie 2009 Tribunalul Iașia dispus următoarele:
"În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului .
În baza disp.art.300 ind. 1 al.3 Cod procedura penală menține starea de arest a inculpatului, fiul lui și, născut la 04.06.1953 în oraș Tg, jud. I, CNP -, în prezent deținut în Arestul IPJ I, arestat în baza mandatului de arestare 41/U/10.04.2009".
Tribunalul Iașia reținut în motivarea soluției pronunțate următoarele:
"Instanța constată că această măsură preventivă a fost luată și prelungită, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale ce reglementează această instituție de drept procesual penal, măsura preventiva fiind legal stabilita.
Având în vedere considerentele care au stat la baza luării măsurii fața de inculpatul, instanța apreciază că acestea se mențin, neînvederându-se elemente noi de natura să conducă la revocarea măsurii arestări preventive.
Deși inculpatul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii imputate,în cauza subzistă un ansamblul de date care converge în conturarea presupunerii că inculpatul a agresat, în după-amiaza zilei de 30 ianuarie 2009, pe partea vătămata. Astfel, plângerea părții vătămate coroborata cu concluziile raportului medico-legal 6750/OF/23.02.2009, declarațiile martorilor conturează, în cauză, indicii prealabile suficiente privind comiterea de către inculpat a faptei imputate.
Chiar dacă data faptei imputate inculpatului este 30.01.2009, de la acel moment scurgându-se un interval relativ îndelungat de timp, în analiza pericolului concret pentru ordinea publică Tribunalul are în vedere, în special, particularitățile cauzei de față, în care fondul conflictual dintre părți a fost accentuat și reiterat ulterior aducerii la cunoștință a învinuirii, în condițiile în care partea vătămată a fost supusă unei noi agresiuni în data de 07.04.2009.
Or, existența pericolului social concret pentru ordinea publica presupune tocmai existența unui risc real și serios pentru valorile ocrotite de legea penală. În acest context, instanța reține că protecția vieții victimei impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, având în vedere și dispozițiile art. 148 alin.1 lit.c procedura penală, în condițiile în care măsura preventiva are ca finalitate și împiedicare inculpatului de săvârși de noi infracțiuni.
Potrivit art. 300 ind.1 alin.3 când C.P.P. instanța constata ca temeiurile care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate sau ca exista temeiuri noi care justifica privarea de libertate, instanța menține, prin încheiere motivata, arestarea preventiva".
În termen legal inculpatul a recurat încheierea sus-menționată solicitând cercetarea în stare de libertate întrucât nu mai subzistă temeiurile inițiale ale arestării preventive motivând pe circumstanțele sale personale, cât și aspecte ale săvârșirii faptei imputate - partea vătămată consumă băuturi alcoolice și mai fusese lovită de alte persoane.
Instanța de control judiciar a examinat legalitatea și temeinicia încheierii de ședință recurate prin prisma motivelor invocate, a limitelor procedurale - raportat la actele și lucrările dosarului.
S-a constatat că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 174 - 175 lit. c Cod penal, instanța verificând la primul termen de investire legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în condițiile art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală.
Datele dosarului furnizate de materialul probator administrat până la acest moment procesual au conturat instanței temeiurile inițiale avute în momentul luării măsurii arestării preventive.
Aceste temeiuri nu s-au modificat, pericolul social concret pentru ordinea publică subzistă și în prezent fiind conturat de probele administrate până la acest moment procesual, concluziile raportului medico-legal coroborate cu plângerea părții vătămate, conflictul accentuat și continuu între partea vătămată și inculpat - partea vătămată fiind agresată din nou la 7.04.2009, aspecte ce s-au concretizat în necesitatea protejării vieții părții vătămate, cât și valorilor sociale lezate prin acțiunile inculpatului.
Motivele susținute de recurent sunt de natură a evalua probele prin prisma vinovăției, ori pe tot parcursul procesului penal inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, însă datele furnizate de probele administrate demonstrează că lăsarea acestuia în libertate ar genera un sentiment acut de insecuritate în comunitate, inculpatul dovedind nepăsarea față de partea vătămată - soția sa pe care a abandonat-o în suferință timp de câteva zile.
În considerarea tuturor aspectelor expuse, constatând legală și temeinică încheierea de ședință recurată, că motivele formulate de inculpat nu sunt probator fondate, în baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul inculpatului .
- fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în baza dispozițiilor art. 192 alin. 1 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 05.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului 180 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorar de avocat oficiu va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
06.07.2009
Tribunalul Iași
Jud. -
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Otilia Susanu, Elena Scriminți
