Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 425/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.425/
Ședința publică din data de 27 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 25 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.211 al.1 Cod penal, nerespectarea regimului armelor și munițiilor prev. de art.279 alin.1 Cod penal, tentativă la omor prev.de art.20 Cod penal raportat la art.174 Cod penal, furt calificat prev.de art.208 al.1 - 209 al.1 lit."g" Cod penal, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii publice prev.de art.321 al.1 Cod penal, ultraj prev.de art.239 al.1 și 2 Cod penal și distrugere prev.de art.217 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit."a" Cod penal și art.37 lit."b" Cod penal, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărător ales - avocat - - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul instanței de fond.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat -, apărător ales al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate pe care o apreciază ca nefiind legală și temeinică.
Cu privire la temeiul juridic care a stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive - art.148 lit."f" Cod procedură penală, apreciază că este îndeplinită doar prima condiție, nefiind îndeplinită cea de-a doua condiție în sensul că nu sunt probe certe că lăsarea în stare de libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Cu privire la infracțiunea de tentativă la omor, de asemenea, apreciază că nu există indicii temeinice care să ateste vinovăția inculpatului pentru această infracțiune întrucât dacă inculpatul ar fi constituit un pericol social ar fi fost arestat imediat.
Cu privire la cea de-a doua faptă, precizează că martorii au fost aduși la poliție cu autocarele, pentru a fi audiați, ca ulterior la procuror să revină asupra acestor depoziții.
Precizează că în duminica "" când era ziua concubinei sale, organele de poliție au venit la locuința inculpatului pentru a face percheziție, fără însă a avea asupra lor un mandat în acest sens.
Precizează că pe fondul cauzei urmează a se lămuri mai multe aspecte.
Consideră că până la pronunțarea unei hotărâri de condamnare definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție iar dacă instanța va dispune lăsarea în libertate a inculpatului, nu va fi impietată buna desfășurare a procesului penal.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond.
Apreciază că din întreg materialul probator administrat în cauză până la acest moment procesul, rezultă fără nici un echivoc vinovăția inculpatului pentru infracțiunile reținute în sarcina sa.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 25.07.2009 Tribunalul Constanțaa dispus în baza art. 3001alin. 3 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 26.10.1982, cu motivarea că infracțiunile pentru care este cercetat sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate creează un pericol complet pentru ordinea publică în raport de circumstanțele comiterii faptelor de valorile sociale lezate, de rezonanța socială și de insecuritatea ce se creează în rândul comunității.
În termen legal, inculpatul prin apărătorul ales a declarat recurs prin care solicită casarea încheierii de ședință și pe fond punerea de îndată în libertate întrucât nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, în raport de criticile formulate cât și din oficiu Curtea reține următoarele:
În baza art. 160balin.3 Cod procedură penală când instanța constată că temeiurile care au stat la baza arestării impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate se menține arestarea preventivă.
Potrivit art.5 pct.1 lit.c din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de libertate, inculpatul a fost inițial arestat în vederea aducerii în fața autorităților judiciare competente existând motive verosimile de a bănui că a comis o infracțiune.
Ulterior, măsura arestării a fost menținută pe baza probelor de vinovăție a gravității faptelor penale generate de natura reacției publicului precum și de circumstanțele personale ale inculpatului.
Pericolul concret pentru ordinea publică este determinat de modul și de circumstanțele comiterii infracțiunilor de rezonanța socială a acestui gen de fapte, care sunt de natură să creeze un sentiment de temere și insecuritate în rândul comunității.
În cauză și cea de a doua condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală cumulativ, recurentul fiind cercetat pentru infracțiuni care prevăd pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Prin urmare negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii recursul este nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 25 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -/Tehnored.gref. /2 ex./28.07.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Răzvan Anghel, Ecaterina Grigore
