Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 429/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.429/
Ședința publică de la 02 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din data de 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu -, în baza împuternicirii avocațiale nr.4309/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat - pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea și pe fond, să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate. În susținerea recursului arată că inculpatul a cooperat cu organele de urmărire penală și instanțele de judecată, temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive numai subzistă, inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea, ca temeinică și legală. Precizează că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, perseverența acestuia în săvârșirea de infracțiuni.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că nu are nimic de spus.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Tulcea, prin încheierea de ședință din 29 septembrie 2008, menținut măsura arestării preventive a inculpatului:
- fiul lui, născut la 3.04.1988, în T, CNP: -, domiciliat în comuna Greci, județul T, aflat în Penitenciarul Tulcea, începând cu 29 septembrie 2008.
În termen și motivat, pe considerentele că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive numai subzistă, inculpatul a cooperat cu organele judiciare și lăsarea în libertate nu constituie un pericol pentru ordinea publică, solicită admiterea recursului și după rejudecare, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive.
Verificând din oficiu, motivul de recurs constată a fi nefondat.
Inculpatul, prin sentința penală nr.737 din data de 10 iulie 2008, fost condamnat la două pedepse de 6 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzute de art.208-209 lit.g și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și o pedeapsă de 3 ani pentru același gen de infracțiune, și conform art.61 Cod penal și revocarea unui rest de 157 zile închisoare.
A fost menținută măsura arestării preventive.
Instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, în conformitate cu art.3002Cod procedură penală, apreciază că față de natura faptelor deduse judecății, pedeapsa prevăzută de lege și perseverența infracțională, sunt indicii temeinice că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Având în vedere dispozițiile art.3002Cod procedură penală dar și dispozițiile art.160 Cod procedură penală, care stipulează că în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea și temeinicia arestării preventive, instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare privarea de libertate, deoarece nu există temeiuri noi care să justifice punerea de îndată în libertate și apreciază ca temeinică și legală hotărârea instanței, urmând a respinge recursul ca atare.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii de ședință din data de 29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 Cod procedură penală;
Obligă pe inculpat la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu - avocat, din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./06.10.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
