Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 439/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(572/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 439/R
Ședința publică de la 19 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Iuliana Ciolcă
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de inculpațiiși,împotriva încheierii din data de 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, personal, în stare de arest, asistat apărător din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr.-/17.03.2009 și, personal, în stare de arest, asistat de apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Recurentul-inculpat declară că este de acord cu recursul formulat de apărătorul său.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat, casarea încheierii de ședință din data de 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală și cercetarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere, are un copil minor în întreținere, avea un loc de muncă stabil, provine dintr-o familie organizată, a colaborat cu organele de cercetare penală, a făcut un denunț înregistrat la parchet și poate beneficia de dispozițiile art. 16 din Legea 143/2000.
Apărătorul recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită în temeiul art. 385 ind.15 pct.2 lit.d Cpp admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, pe care o consideră nelegală și netemeinică, iar pe fondul cauzei, solicită ca în temeiul art. 300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.2 Cpp revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Consideră că la momentul la care instanța de fond a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, nu se mai impunea acea măsură întrucât s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, iar alte temeiuri noi care să justifice privarea de libertate a inculpatului nu erau. Solicită să se aibă în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, că la momentul arestării acesta era student la două facultăți, nu este cunoscut cu antecedente penale, obținea venituri din munca sa și are sprijinul familie sale.
Reprezentantul parchetuluipune concluzii de respingere a celor două recursuri, ca nefondate, să se mențină încheierea de ședință din data de 11.03.2009 a Tribunalului București Secția I Penală, consideră că în cauză subzistă temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive, sunt întrunite cumulativ cerințele prevăzute de art. 148 lit.f Cpp, iar atitudinea procesuală a celor doi inculpați precum și celelalte circumstanțele personale vor fi valorificate pe fondul cauzei.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București -secția I penală în dosarul nr- a fost menținută starea de arest a inculpaților și.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpaților.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri, prev.de ar.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Inculpații sunt acuzați că în luna iulie 2008 au vândut colaboratorului cu nume de cod " " 25 de comprimate ecstasy, iar cu altă ocazie au vândut 99 comprimate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că au colaborat cu organele de cercetare penală și nu se mai justifică privarea de libertate.
Analizând recursurile declarate de inculpați în raport de motivele invocate cât și din oficiu, Curtea constată că nu sunt întemeiate și le va respinge în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Față de gravitatea și pericolul pe care le reprezintă traficul și consumul de droguri, apare cu totul justificată menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpaților, respectiv declarațiile martorului sub acoperire, procesele-verbale încheiate de organele de poliție, drogurile confiscate și declarațiile inculpaților.
Rezultă din cele menționate că sunt îndeplinite prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică este determinat de gravitatea faptelor comise și de starea de insecuritate ce s-ar produce în societate dacă inculpații ar fi liberi.
Mai este de subliniat că este necesară o ripostă mai fermă a societății în lupta împotriva traficului de droguri, iar acest aspect se poate realiza și prin măsura arestării preventive, ținând cont de efectele total nocive pentru societate ale traficului de droguri.
Faptul că inculpații au avut o atitudine de cooperare cu organele de cercetare și că nu au antecedente penale, sunt aspecte care nu pot duce în mod automat la lăsarea în libertate a inculpaților.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
a
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./24.03.2009
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea, Iuliana Ciolcă
