Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 472/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 472/R/MF
Ședința publică din data de 09 Iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe G-
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Pitești
reprezentat prin G - procuror
S-au luat în examinare, pentru pronunțare, recursurile declarate de inculpații G și G, ambii deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenții inculpați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc la data de 7 iulie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor de la dosar, a amânat pronunțarea asupra recursului până la această dată, iar în urma deliberării a dat următoarea soluție.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale formulate;
Prin încheierea din 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, printre altele, în baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:
- G, fiul lui si, născut la
data de 19.01.1977 in C, județul O, CNP--, domiciliat în orașul,-, județul V, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul A;
- G (fostă ), fiica lui și, născută în data de 10.09.1982, în C, jud. O, cu domiciliul în,- A, jud. V, cu CNP -, aflată în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibași, județul
Pentru a dispune astfel, instanța de fond, u privire la legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a celor doi recurenți, a constatat că temeiurile ce au dus la luarea măsurii și menținerile ulterioare subzistă în continuare și se impune privarea de libertate a inculpaților.
Impotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații G și G, aceștia criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând punerea în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. In subsidiar, se solicită înlocuirea măsurii luate cu altă măsură preventivă, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor invocate, potrivit prevederilor art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că acestea nu sunt întemeiate, pentru considerentele ce vor urma:
Inculpații G și G au fost trimiși în judecată, sub stare de arest preventiv, pentru infracțiunile prevăzute de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, precum și pentru infracțiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2002, iar inculpatul și pentru art.23 din Legea nr.656/2002, mai exact, pentru infracțiunea de trafic de persoane săvârșită într-un grup criminal organizat.
Pentru astfel de fapte, constând în aceea că au recrutat, găzduit, primit, transferat și transportat în Spania persoane unde, prin constrângere fizică ori psihică, le-au determinat să practice prostituția în folosul exclusiv al inculpaților menționați, la care se adaugă și alții în această cauză, s-a dispus arestarea preventivă în baza art.148 lit.e și f Cod pr.penală, la data de 16 octombrie 2008, arestare ce a fost prelungită în cursul urmării penale și menținută în cursul judecății până la această dată.
In raport de această situație de fapt, prezentată și imputată inculpaților, constând în activitatea infracțională menționată și apreciind că temeiurile care au stat la baza măsurii arestării preventive și prelungirilor sau menținerilor ulterioare nu s-au schimbat, prima instanță, în mod corect, a concluzionat că se impune în continuare privarea de libertate a acestor inculpați.
Aceasta, deoarece chiar dacă a trecut o perioadă mai mare de timp de la luarea măsurii arestării preventive, reținând periculozitatea socială a faptelor de care sunt acuzați inculpații, constituirea de grup criminal organizat, rezonanța socială a acestor fapte și reacția negativă a colectivității, că dacă ar fi puși în libertate organele judiciare nu ar acționa suficient de ferm pentru prevenirea și eliminarea unor astfel de infracțiuni, curtea constată subzistența în continuare a pericolului concret pentru ordinea publică. Aceasta impune privarea de libertate a inculpaților, existând, în consecință, și la momentul de față, temeiurile inițiale ale arestării.
Nu trebuie ignorate nici presiunile pe care le pot face pentru ca victimele să-și retracteze declarațiile, dar nici starea de recidivă a inculpatului.
In altă ordine de idei, menținerea arestării preventive este în acord cu scopul măsurilor preventive prevăzut de art.136 Cod pr.penală.
De asemenea, în raport de argumentația ce precede, curtea nu poate reține posibilitatea înlocuirii măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă dar restrictivă de libertate.
Așa fiind, curtea nu-și poate însuși criticile invocate și, cum nu există nici un alt motiv care să conducă la reformarea hotărârii atacate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați, iar în baza art. 192 alin.2 Cod pr.penală, îi va obliga pe inculpații-recurenți la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpații G și G, împotriva încheierii de ședință din data de 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția penală, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă pe fiecare recurent-inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Teodora Gheorghe
