Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 489/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 489/
Ședința publică din data de 22 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu dr. - -
Judecător: - G-
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat G, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3392/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se încuviințează apărătorului să ia legătura cu recurentul inculpat. Fiind întrebat de către președintele completului de judecată, recurentul inculpat precizează că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat și reprezentantul parchetului precizează, pe rând, că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și cercetarea inculpatului în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.148 lit.f din Codul d e procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este mai mare de 4 ani închisoare, iar din probele existente în cauză rezultă că acesta prezintă pericol pentru ordinea publică, în raport de gradul de pericol ridicat al faptelor.
Recurentul inculpat G, având ultimul cuvânt, potrivit art.38513alin. ultim Cod procedură penală, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului și s-a menținut starea de arest preventiv.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență că la luarea măsurii arestării preventive față de apelantul inculpat au fost respectate dispozițiile art.148 lit
C.P.P.Astfel, există în cauză presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune, întrucât față de inculpat s-a început urmărirea penală la data de 19.02.2008 pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 197 alin 1, alin 2 lit b/1 și art 203 cu Cod Penal art 33 lit b și art 37 lit b Cod Penal, întrucât la data de 23/24.09.2007 a întreținut raporturi sexuale cu sora sa, aflată în imposibilitate de a-și exprima voința. La data de 19.02.2008 prin ordonanța nr.1159/P/2007, față de inculpat s-a luat măsura de a nu părăsi localitatea. Cu toate acestea, inculpatul a săvârșit din nou cu intenție aceleași fapte penale, denotând incapacitatea sa de a nu mai săvârși infracțiuni, deși în primă fază s-a decis cercetarea sa în libertate.
De asemenea, tribunalul a apreciat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii se mențin în continuare, în special faptul că inculpatul a mai fost cercetat pentru același gen de infracțiuni, astfel încât lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul G care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și cercetarea sa în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art.3856alin.ultim Cod procedură penală, curtea apreciază că recursul declarat de către inculpat este nefondat.
Astfel, din ansamblul probator administrat din cauză, se constată existența probelor și a indiciilor temeinice în sensul prevăzut de art.143 Cod procedură penală, potrivit cărora inculpatul a săvârșit o faptă penală de natura aceleia reținute în sarcina sa.
Inculpatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, o infracțiune gravă ce a avut drept consecință suprimarea vieții concubinei sale, -, faptă cu rezonanță în rândul opiniei publice.
Punerea în libertate a inculpatului bănuit de săvârșirea unei fapte ce prezintă o gravitate sporită ar determina o reacție negativă față de împrejurarea că persoana asupra cărora planează astfel de acuzații sunt judecată în stare de libertate.
Trebuie amintite și antecedentele penale ale inculpatului, în sarcina acestuia reținându-se starea de recidivă postexecutorie.
Natura faptei imputate, gravitatea acesteia, pericolul social concret al faptei și al inculpatului care este recidivist justifică pe deplin măsura menținerii arestării preventive.
Constatându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, condiții care justifică menținerea măsurii arestării preventive, motivele de recurs invocate de către inculpat sunt neîntemeiate.
Pentru considerentele expuse, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de către inculpat care, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, cheltuieli ce vor include și onorariul avocatului din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D CIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezentă onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.apel:
Gh.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Marius Andreescu
