Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 491/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 2822/2/2009
680/2009
DECIZIA PENALĂ NR. 491
Ședința publică de la data de 01.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 2: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință data de 17 martie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA a II a PENALĂ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest si asistat de avocat din oficiu, cu delegația nr.- emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Recurentul inculpat declară ca este de acord cu asistența din oficiu la acest termen.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu numit pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință si pe fond, rejudecând,revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea acestuia in stare de libertate întrucât nu sunt temeiuri noi pentru menținerea prevenției, nu este cunoscut cu antecedente penale, are doi copii minori in întreținere și starea sanatatii este precară.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază nefondat recursul declarate de inculpat și pune concluzii de respingere a acestuia,încheierea de ședință fiind legală si temeinică, apreciindu-se corect incidența disp.art.160//b cu referire la art.300/2 Cod Procedură Penală, art.143 si art.148 lit.f Cod Procedură Penală, si subzistența temeiurilor avute in vedere la data arestării.Având in modalitatea concreta si împrejurările reale ale comiterii faptei, gravitatea acesteia, cantitatea mare de droguri,rezonanta socială, apreciază că judecarea acestui inculpat in stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
In ultimul cuvânt, recurentul inculpat declara ca are doi copii in întreținere si dorește sa fie judecat in stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 17.03.2009 pronunțată în dosarul nr- în baza art. 3002raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut că din data de 23.02.2009, în dosarul 106/D/P/2009, inculpatul a fost trimis in judecata pentru art. 2 alin. 1 și 2 teza 10 din Legea 143/2000.
În fapt, s-a reținut ca, la data de 27.01.2009 inculpatul a vândut martorului denunțător cu identitate protejată o doza tip de heroina pentru care a primit suma de 200 lei.
Analizând ansamblul actelor și lucrărilor existente la dosarul cauzei Tribunalul a apreciat că luarea măsurii arestării preventive a inculpatului este legală și temeinică, fiind respectate cumulativ disp. art. 136 alin. ultim Cod procedură penală, art. 143 alin. 1.C.P.P. raportate la art. 148 lit. f
C.P.P.Totodată, se constată că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este trimis în judecată pedepsea prevăzuta de lege pentru fapta săvârșită este mai mari de 4 ani închisoare și că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere și circumstanțele reale ale faptelor săvârșite.
De asemenea, Tribunalul a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpatului, reglementate de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală subzistă și nu se constată existența unor împrejurări noi, care să determine schimbarea acestora.
Cât privește pericolul concret pentru ordinea publică, acesta a rezultat din modalitatea concretă de comitere a infracțiunii, caracterul organizat al acesteia, cantitatea de droguri traficată și deținută, circumstanțele personale ale inculpatului și gravitatea infracțiunii pentru care este trimis în judecată inculpatul, existând temerea că, odată pus în libertate își va relua activitatea infracțională, fiind îndeplinite disp. art. 148 lit.f Cod procedură penală.
Astfel, reținându-se pericolul social concret pe care îl reprezintă lăsarea în libertate a inculpatului, așa cum a fost motivat mai sus, în contextul în care fenomenul infracțional și fapte de genul acelora pentru care este judecat inculpatul cunosc o creștere îngrijorătoare, a rezultat convingerea că se impună menținerea stării de arest preventiv a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul criticând soluția ca netemeinică și solicitând punerea în libertate.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856Cod procedură penală constată că acesta este nefondat.
În cauză există indicii temeinice care justifică aprecierea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea ce i se reține în sarcină.
Chiar dacă inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, gravitatea faptei comise, justifică aprecierea că acesta prezintă pericol pentru ordinea publică, existând pericolul ca, odată pus în libertate, să săvârșească fapte de aceeași natură.
Temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri se mențin în continuare și justifică menținerea arestului preventiv.
De aceea, Curtea va respinge ca nefondat recursul în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, constatând că încheierea atacată este temeinică și legală și conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, îl va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul declarat împotriva încheierii de ședință din 17.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a II-a Penală.
Obligă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
dact.
2 ex.-8.05.2009
Președinte:Viorica CostiniuJudecători:Viorica Costiniu, Cristina Rotaru, Dumitru Mirancea
