Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 517/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 517/
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință nr. 64 din 5 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru recurentul inculpat care a lipsit, avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 4947/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
La dosarul cauzei, locul de deținere a înaintat un referat medical din care rezultă că, inculpatul suferă de anumite afecțiuni care fac imposibilă aducerea in instanță a acestuia.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat arată că în raport de natura afecțiunilor de care suferă inculpatul, lasă la aprecierea instanței dacă prezentarea lui in fața instanței este necesară sau nu.
Procurorul având cuvântul solicită judecarea cauzei in lipsa inculpatului, având in vedere faptul că, dispozițiile codului d e procedură penală permit acest lucru.
Curtea, ia act de faptul că, recurentul inculpat nu a putut fi transportat.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat apreciază că, in raport de vârsta inculpatului, afecțiunile de care acesta suferă și împrejurările în care a comis fapta, apreciază că acesta nu prezintă un pericol pentru ordinea publică și lăsarea in libertate a acestuia nu poate conduce la dereglări în buna desfășurare a procesului penal.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este temeinică și legală și prin care în mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, având în vedere faptul că, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință nr. 64 din 5 2008, Tribunalul Tulcea, în baza art. 3001cod pr. penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, născut la 23.04.1929.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, în temeiul art. 3001cod pr. penală, examinând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat, s-a constatat că, temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea acesteia nu au încetat, inculpatul fiind cercetat pentru săvârșirea unei fapte de natură penală pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și că, această infracțiune, prin natura ei, prezintă o periculozitate socială ridicată.
În termen, inculpatul a declarat recurs, susținând nelegalitatea și netemeinicia încheierii de ședință prin care a fost menținută starea de arest preventiv, deoarece vârsta și starea sănătății constituie elemente din care rezultă că nu mai prezintă un pericol pentru ordinea publică, putând fi judecat și în stare de libertate.
Verificând actele și lucrările dosarului constată că, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 - 176 alin. 1 lit. c cod penal.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat până la sesizarea instanței de judecată cu soluționarea cauzei.
Pericolul social concret pentru ordinea publică rezultă din natura faptei pentru care a fost trimis în judecată, urmarea produsă, pedeapsa prevăzută de lege, impactul și rezonanța ce a produs-o în societate.
Toate aspectele așa cum au fost relevate, conduc la concluzia că, temeiurile prev. de art. 136 li art. 148 lit. f cod pr. penală, avute în vedere la momentul luării și prelungirii arestării preventive, subzistă și la momentul examinării acestei stări din oficiu, potrivit art. 3001cod pr. penală.
Ca atare, recursul declarat de inculpat urmează a se constata ca fiind nefondat.
Văzând și art. 192 cod pr. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spitalul Penitenciar Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință nr. 64 din 5 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală;
Dispune plata din fondurile MJ a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, av., în sumă de 100 lei.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- - -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./12.11.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu
