Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 518
Ședința publică de la 21 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui, nascut la 20.07.1989 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 11.08.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent precizeaza ca isi mentine recursul declarat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul pentru inculpat, solicita admiterea recursului, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii preventive luata față de acesta.
Inculpatul consideră că poate fi lăsat si judecat in stare de libertate, regreta fapta savarsita, isi ia angajamentul că se va prezenta in fata instantei ori de cate ori va fi chemat. Mai sustine acesta că, a venit de la muncă, dorea sa petreacă sărbătorile impreuna cu familia, el nu a făcut decât să se apere aruncand cu o piatră.
Solicita instantei a primi concluziile sale si a decide in functie de dovezile existente la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita respingerea recursului formulat de inculpat impotriva incheierii de sedinta pronuntata de Tribunalul I la data de 11 august 2009 - prin care s-a dispus mentinerea starii de arest preventiv impotriva acestuia, consideră că temeiurile de fapt si de drept care au stat la baza luarii acestei masuri subzistă si in prezent, iar lăsarea lui in libertate prezinta pericol concret pentru ordinea publica.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că, doreste să fie cercetat in stare de libertate cu obligarea de a nu parasi localitatea, se va prezenta la fiecare termen de judecata.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 11.08.2009, a Tribunalului Iași, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpații A și, conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, aceștia fiind trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii de "tentativă la omor calificat".
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpatul și criticată ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal și nici nu se va sustrage de la judecată;
- regretă comiterea faptei și se va prezenta la toate chemările instanței dacă va fi lăsat liber.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal și în această fază a judecării apelului.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Eventualele circumstanțe de care amintește inculpatul cum că regretă fapta comisă, ar putea fi avute în vedere de instanța fondului care după administrarea probelor își va găsi sau nu vinovat de comiterea infracțiunii.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal și în această fază de judecată.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 11.08.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei către Baroul Iași reprezentând onorariu de avocat oficiu va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
24.08.2009
2 ex.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Dan Anton, Ciubotariu
