Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 52/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 52
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 27. 08.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul - recurent, în stare de arest preventiv, asistat de av. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpatului după datele de stare civilă.
Interpelat fiind inculpatul arată că menține recursul formulat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., pentru inculpatul recurent, solicită admiterea recursului și revocarea măsurii preventive dispusă față de inculpat, având în vedere că materialul probator administrat în cauză nu conturează vinovăția acestuia și pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea de a-și procura și administra probe în apărare.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, arătând că încheierea supusă verificării este legală și temeinică precum și faptul că la acest moment urmărirea penală a fost finalizată, instanța de fond a fost sesizată cu rechizitoriu, situație în care inculpatul va putea să - i administreze probele de care va înțelege să se folosească.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, pentru a putea să și administreze probe în apărare, arătând că familia sa nu are cunoștințe juridice și nu - l poate ajuta, urmând a se prezenta la fiecare termen de judecată.
Declarând închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior dezbaterilor.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 27.08.2008 Tribunalul Iași, în baza art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind. b Cod procedură penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța a reținut următoarele:
Temeiurile care au determinat arestarea, respectiv cele prevăzute de dispozițiile art.143 și art.148 lit. "f" Cod procedură penală subzistă, nu s-au schimbat și impun în continuare privarea lui de libertate.
Astfel, din actele dosarului rezultă probe și indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care o critică pe considerentul că materialul probator administrat în cauză nu conturează vinovăția sa, iar în stare de libertate și-ar putea procura și administra probele în apărare.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, conform art.385 ind.6 alin. ultim Cod procedură penală, constată că nu este fondat recursul de față.
Prin rechizitoriul întocmit de - Teritorial Iașis -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului zis "", fiul lui și, născut la 17.06.1986, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.13 din Legea 678/2001 și art.31 raportat la art.208 al.1 și 209 al.1 lit. "g" Cod penal cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal, fiind cercetat pentru faptul că în perioada ianuarie - aprilie 2008 racolat-o, găzduit-o și determinat-o pe numita - să întrețină raporturi sexuale cu diferite persoane de sex masculin contra unor sume de bani, deși știa că e minoră, determinând-o cu intenție să profite de neatenția acestora pentru a le sustrage bani sau bunuri.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive conform art.300 ind.2 Cod procedură penală, instanța a apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În cadrul acestei verificări, instanța nu analizează vinovăția celui arestat ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că persoana arestată ar fi comis faptele prevăzute de legea penală ce fac obiectul cercetării, coroborat cu întrunirea unuia din cazurile prevăzute de art.148 Cod procedură penală.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale la data de 03.07.2008 în baza încheierii de ședință nr.58/03.07.2008, în temeiul art.148 lit. "f" Cod procedură penală. Motivul arestării preventive inițiale constă în faptul că infracțiunile pentru care este cercetat sunt pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Măsura arestării a fost dispusă, prelungită și menținută în cursul procesului penal, în fazele procesuale derulate în condiții de legalitate și temeinicie.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere: plângerea și declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, referat evaluare psiho-socială a victimei, proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, declarația învinuitului, probe care au condus la aprecierea îndeplinirii condițiilor impuse de art.143 Cod procedură penală.
În cauză sunt întrunite atât prevederile art.143 Cod procedură penală potrivit celor expuse anterior dar și cele ale art.148 lit. "f", atât prin prisma cuantumului pedepselor prevăzute de norma de incriminare pentru faptele presupus a fi comise de inculpat cât și al pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a acestuia, circumscris gradului de pericol social concret semnificativ al faptelor, de rezonanța socială a acestui gen de fapte și de urmările produse.
Din evaluarea tuturor condițiilor legale menționate de normele invocate, în raport de situația în speță, în estimarea îndeplinirii lor, atât la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat cât și a subzistenței lor ulterioare, Curtea apreciază că în cauză există în continuare indicii temeinice că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat și că lăsarea sa în libertate continuă să prezinte pericol pentru ordinea publică, ca ordine socială și ordine de drept.
Sub aspectul actualității pericolului pentru ordinea publică, se constată că și la acest moment procesual este îndeplinită condiția pericolului concret pentru ordinea publică, relevat de impactul negativ pe care l-ar avea lăsarea în libertate a inculpatului, constând în sentimentul de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar, slăbind autoritatea legii în sensul respectului față de aceasta, pe de o parte, și al fermității aplicării ei, pe de altă parte.
Motivele de critică sunt nefondate, poziția procesuală a inculpatului urmând a fi examinată în cursul procedurilor, pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului îl prezintă pentru ordinea publică fiind prevalent în evaluare, asupra măsurii preventive.
Pe cale de consecință, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.89/27.08.2008 a Tribunalului Iași, ce va fi menținută.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.89 din 27.08.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
05.IX.2008.-
2 ex.-
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Claudia Susanu, Gabriela Scripcariu
