Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 549/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 549
Ședința publică de la 29 August 2008
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: Gheorghe
G - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de la 26 august 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nefiind formulate cereri ori ridicate excepții s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii, deoarece nu mai subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii, deoarece inculpatul a recunoscut faptele și a colaborat cu organele de urmărire penală, astfel încât împotriva sa poate fi luată o măsură restrictivă de libertate, mai ușoară decât arestarea, respectiv măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece nu s-au schimbat temeiurile de fapt și de drept, care au fost avute în vedere, măsura impusă de instanță fiind legală și justificată.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, fiindcă la oricine se putea întâmpla acest lucru, declarând că își însușește concluziile apărătorului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de la 26 august 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în temeiul art. 3002.pr.coroborat cu art. 160 Cod de procedură penală a fost menținută ca fiind temeinică și legală măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 04.09.1984 în Târgu Cărbunești, județul G, domiciliat în comuna, sat, județul G, CNP - și menține termen de judecată la data de 09.09.2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că împrejurările care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat până la această dată și nu au apărut alte elemente care să impună revocarea sau înlocuirea acestei măsuri..
Față de acestea, în temeiul art. 3002.pr. penală tribunalul constatând îndeplinite cerințele art. 148 lit. f pr. pen,în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pretins săvârșită este mai mare de 4 ani, existând probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,acesta putând comite din nou fapte de aceeași natură.
Constatând de asemenea că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii, în termen a formulat recurs inculpatul, susținând oral, prin apărătorul ales că lăsarea sa în libertate nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat și va fi respins cu următoarea motivare:
Așa cum temeinic și legal a reținut prima instanță în cursul judecății, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest, fiind acuzat de comiterea unei tentative la omor calificat și a unei violări de domiciliu, deoarece în noaptea de 14 ianuarie 2008 s-a deplasat la locuința soției de care era separat în fapt și posibil, pentru a se răzbuna pe aceasta, a atacat-o cu un cuțit, producându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
Ținând seama că prin emiterea rechizitoriului temeiurile avute în vedere inițial la luarea și menținerea ulterioară a stării de arest a inculpatului nu s-au schimbat, că în cursul urmăririi penale pentru inculpat nu s-au reținut împrejurări noi favorabile care să ducă la concluzia că prin lăsarea sa în libertate s-ar fi înlăturat starea de pericol pentru ordinea publică și pentru victima agresiunii sale, în condițiile în care între părți există în continuare o stare conflictuală, inclusiv un proces civil ce vizează statutul civil al acestora și al minorului rezultat din căsătoria celor doi, recursul este nefondat și neconstatându-se din oficiu temeiul de fapt ori de drept care să impună casarea hotărârii, iar criticile formulate în baza art.3866alin.3 p, nefiind întemeiate, recursul va fi respins ca nefondat, potrivit art.38515alin.1 pct.1 lit.b
C.P.P.Văzând și dispoz.art.192 alin.2 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de la 26 august 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul inculpat la 50 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu apărător oficiu către Baroul Dolj care va fi avansat din fondurile stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 august 2008.
- - - - G
Grefier,
Red.jud.DF.
IB/04.09.2008
1 septembrie 2008,
va încasa de la rec.inc. suma de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Membri Doru Filimon, Gheorghe
