Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 58/MP
Ședința publică din data de 24 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Georgiana Pulbere
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.189 Cod penal, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică,se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărător din oficiu - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.3292/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate pe care o apreciază ca nefiind legală și temeinică și rejudecând să se dispună revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpatului.
Apreciază că în momentul de față, temeiurile care au stat inițial la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă iar judecarea în stare de libertate a inculpatului nu ar prejudicia în nici un fel ordinea publică.
De asemenea, solicită a se avea în vedere faptul că, probatoriile au fost în mare parte, administrate, inculpatul beneficiind de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, se află la primul conflict cu legea penală și nu există probe certe care în acest moment să facă dovada vinovăției inculpatului.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului și casând hotărârea instanței de fond să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii pronunțate de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, instanță care este investită cu soluționarea apelului declarat de inculpat.
În apelul declarat de inculpat nu au fost administrate probe noi care să facă dovada nevinovăției sale ori a schimbării temeiurilor arestării preventive.
Precizează că instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului, condamnându-l pentru infracțiunile deduse judecății, situație în care, la acest moment procesual, apare ca neoportună și lipsită de fundament solicitarea de judecare în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din data de 16 iulie 2009, pronunțată în dosarul nr.3196/-, Tribunalul Constanța, a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul, constatând că sunt în continuare incidente dispozițiile art.148.f Cod procedură penală.
În termen legal inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 16.07.2009 a Tribunalului Constanța.
Prin încheierea menționată Tribunalul Constanțaa dispus în temeiul art.3002cu referire la art. 160 alin.1 și 3 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul, cu motivarea că sunt îndeplinite cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală și existența bănuielii că acesta a comis infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social.
Recursul vizează nelegalitatea și netemeinicia încheierii recurate sens în care solicită casarea acesteia și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpatului.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului formulat în raport de criticile formulate cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat este nefondat.
Recurentul a fost condamnat în baza probelor administrate în ședință publică de către Judecătoria Medgidia la pedeapsa finală de 8 ani închisoare pentru concurs de infracțiuni: violare de domiciliu; lipsire de libertate în mod ilegal - 3 infracțiuni; port ilegal de armă albă; loviri sau alte violențe.
În prezent cauza se află în apel cu termen de judecată la data de 13.08.2009 și până la acest moment temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și asupra inculpatului planează bănuiala comiterii infracțiunilor pentru care este cercetat.
De asemenea, nu au rezultat elemente noi care să fi intervenit pe parcursul cercetării judecătorești prin urmare, instanța nu poate dispune revocarea arestării preventive așa cum s-a solicitat în recursul declarat.
Pe cale de consecință în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul ca nefondat cu obligarea la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondurile - avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."d" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondul Ministerului Justiției - avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2009.
PREȘEDINTE, Pt.JUDECĂTOR,
aflată în, semnează,
conf.art.312 Cod pr.pen,
PREȘEDINTE DE COMPLET,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 28.07.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Pintea, Georgiana Pulbere
