Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 59/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 59/MP
Ședința publică din data de 24 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Georgiana Pulbere
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatulG- deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit."a,e,g" și "i" Cod penal cu aplicarea art.41 1lin.2 Cod penal, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat G - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicii avocațiale nr.3293/29009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat G, având cuvântul, precizează că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat G, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea
- 2 -
încheierii recurate și rejudecând să se dispună revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate a inculpatului.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul este arestat de o perioadă de 7 luni de zile iar instanța de fond l-a condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, hotărâre care nu este definitivă, dar dacă aceasta ar rămâne definitivă, atunci inculpatul înseamnă că a executat aproape o Jd in pedeapsă.
Precizează că inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri de condamnare definitivă.
În subsidiar, în situația în care se va dispune luarea unei măsuri restrictive, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, inculpatul având un domiciliu stabil și obligându-se să fie prezent la toate termenele stabilite de instanță.
A se avea în vedere declarația inculpatului aflată la fila 78 - dosar de fond, în care inculpatul a avut o poziție sinceră cu privire la faptele ce au fost reținute în sarcina sa; gradul de pericol social al faptelor pentru care este cercetat, limitele de pedeapsă și gradul de pericol social pe care îl prezintă acesta.
Procurorul,având cuvântul, solicită a se observa că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat de instanța de fond pentru infracțiunea de furt calificat în formă continuată, 10 acte materiale comise în interval de 3 luni de zile situația în care, instanța de fond a reținut în mod corect pe lângă disp.art.148 lit."f" Cod procedură penală a reținut și disp.art.148 lit."d" Cod procedură penală, întrucât săvârșirea ultimelor acte materiale s-au consumat după începerea urmăririi penale.
Inculpatul ca și ceilalți doi participanți la comiterea faptelor, nu are ocupație, nu are loc de muncă, neexistând nicio garanție că lăsat în stare de libertate nu va continua seria infracțiunilor contra patrimoniului, de același gen ca cele deduse judecății.
Recurentul inculpat G, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul promovat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 16.07.2009 Tribunalul Constanțaa menținut măsura arestării preventive față de inculpații G și cu motivarea că temeiurile avute în
- 3 -
vedere la luarea măsurii arestării preventive respectiv cele prevăzute de art.148 lit.f și d Cod procedură penală subzistă în prezent, iar măsura arestării preventive până în acest moment procesual nu a depășit limita rezonabilității mai ales că față de aceștia s-a pronunțat în primă instanță o hotărâre de condamnare.
În termen legal a declarat recurs numai inculpatul G prin care solicită admiterea recursului casarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii de îndată în libertate.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului formulat în raport de critica formulată cât și din oficiu Curtea constată, criticile neîntemeiate.
Întrucât în prezent recurentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare de către instanța de fond Judecătoria Medgidia pe baza probelor administrate direct și nemijlocit, chiar dacă aceasta este nedefinitivă există asupra inculpatului bănuiala rezonabilă asupra vinovăției și responsabilității penale.
Față de probele aflate la dosar până în acest moment temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării nu au încetat și impun în continuare privarea de libertate.
Prin urmare, neconstatând vreun caz de nulitate a hotărârii, recursul este nefondat și urmează a fi respins în baza art. 38515lit.b Cod procedură penală.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală urmează a obliga recurentul și la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu - avocat ce se decontează din către Baroul d e avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatulG- deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 16 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală,
- 4 -
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu -, ce se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2009.
PREȘEDINTE, Pt.JUDECĂTOR,
aflată în, semnează,
conf.art.312 Cod pr.pen.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 28.07.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Pintea, Georgiana Pulbere
