Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 604/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 604/ DOSAR NR-
Ședința publică din 15 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 3: Constantin
GREFIER -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 11 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul inculpat, internat în Penitenciarul - Spital B Jilava, apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare îndeplinită prin fax.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei, prin fax, referatul medical al inculpatului din partea Penitenciarului - Spital B Jilava.
Instanța, față de lipsa inculpatului, dispune aplicarea prevederilor art. 141 Cod procedură penală raportat la art. 1403alin.3 Cod procedură penală privind judecarea în lipsa inculpatului, care nu poate fi transferat fiind internat în Penitenciarul - Spital B Jilava.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat arată că inculpatul a formulat recurs, din Spitalul Penitenciar Jilava, împotriva încheierii de ședință din data de 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov prin care s-a dispus cu ocazia verificării legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive menținerea stării de arest, apreciindu-se că temeiul avut în vedere de către instanța de fond când s-a luat această măsură preventivă subzistă și în continuare. Precizează că inculpatul este bolnav de TBC și se află internat la Spitalul Penitenciar Jilava, acesta fiind și motivul pentru care nu a putut să fie prezent la acest termen de judecată. Menționează că inculpatul solicită prin intermediul recursului judecarea sa în stare de libertate, apreciind că lăsarea sa în libertate nu ar împieta cu nimic buna desfășurare a procesului penal. Arată că faptele pentru care este cercetat inculpatul sunt infracțiuni de furt, și apreciază că deși acesta este recidivist, raportat la starea lui de sănătate dumnealui, inculpatul poate fi judecat în stare de libertate. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de inculpatul și casarea încheierii de ședință din data de 11.08.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în această cauză recursul este declarat împotriva încheierii Tribunalului Brașov din data de 11.08.2008, ca instanță de apel, pronunțată la un termen intermediar cu ocazia verificării măsurii arestării preventive după ce instanța de fond, pe baza administrării probatoriului, a dispus o soluție de condamnare. Consideră că temeiul de drept avut în vedere inițial la luarea acestei măsuri, respectiv dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, subzistă și în prezent raportat și la circumstanțele reale ale cauzei dar și la cele personale ale inculpatului. Subliniază faptul că în acest dosar inculpatul este cercetat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de furt calificat, faptele fiind comise în stare de recidivă, sens în care apreciază că această perseverență infracțională face dovada realizării condițiilor prevăzute de teza a II aaa rt. 148 lit. f Cod procedură penală. Față de aceste considerente, apreciază recursul declarat în cauză ca nefondat și pe cale de consecință solicită respingerea acestuia.
CURTEA
Asupra recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii din 11 august 2008,a Tribunalului Brașov, constată că prin aceasta s-a dispus, în dosarul penal nr-, în temeiul art.3002,160balin.1,3 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În motivarea încheierii s-a reținut că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea prevederilor legale și temeiurile arestării impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. În acest sens, s-a precizat că temeiurile arestării prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală nu s-au schimbat, și impun cercetarea inculpatului în stare de arest, că probele administrate în cauză au determinat condamnarea de către prima instanță a inculpatului la 3 ani și 6 luni închisoare și indică săvârșirea de către inculpat în mod repetat într-un interval relativ scurt de timp a 4 infracțiuni de furt implicând și doi minori în aceste activități.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul și a solicitat să fie judecat în stare de libertate față de împrejurarea că deși este recidivist și a săvârșit noi infracțiuni de furt, datorită stării sale de sănătate nu ar împieta desfășurarea procesului.
Judecând recursul în temeiul art. 38514.pr.pen. pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că acesta nu este fondat.
Din examinarea actelor cauzei se constată mai multe aspecte relevante în ceea ce privește starea de arest în care se află inculpatul și a căror examinare duce la concluzia că temeiurile pe care s-a bazat luarea măsurii nu s-au schimbat, fiind îndeplinite cerințele legale pentru menținerea măsurii arestării preventive.
Sunt îndeplinite în continuare condițiile cerute de art. 143 Cod procedură penală, în sensul că există probe și indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpatul ar fi putut săvârși faptele pentru care a fost trimis în judecată, aceste temeiuri sunt suficiente pentru menținerea arestării preventive, fiind întărite de probele administrate în cursul judecății, ducând la condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În ceea ce privește exigențele prevederilor cuprinse în art. 148 lit. f Cod procedură penală, este de observat că pericolul pentru ordinea publică trebuie să aibă un caracter concret, condiție îndeplinită față de modul concret de comitere a faptelor cercetate, așa cum au fost mai sus descrise, potrivit probelor administrate până în acest moment. Față de susținerea referitoare la starea sănătății, inculpatul poate beneficia de tratament în rețeaua sanitară ANP sau în condițiile prevăzute de art.1391Cod procedură penală, privind tratamentul medical sub pază permanentă.
Referitor la durata arestării preventive se observă că, deși inculpatul se află în starea de deținere din 14 februarie 2008, în raport de complexitatea cauzei, de diligențele depuse de organele judiciare pentru administrarea tuturor probelor necesare pentru aflarea adevărului, stadiul judecății, în apel, această durată se circumscrie unui termen rezonabil.
Așa fiind, în temeiul art. 38515, pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul inculpatului urmează a fi respins, menținând încheierea atacată.
Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs vor fi suportate de recurent.
Onorariul avocatului din oficiu va fi achitat în baza art.69 din Legea nr.51/1995 Baroului de Avocați B, din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii din 11 august 2008 pronunțată în cauza ce face obiectul dosarului penal nr- al Tribunalului Brașov.
Obligă recurentul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, din care 40 lei, onorariul avocatului din oficiu, se achită Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 august 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- C - - - -
GREFIER
Red./25.08.2008
Dact./25.08.2008
3 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Angela Hărăstășanu, Constantin
