Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 618/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 618/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 august 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 16 august 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat în substituirea apărătorului ales, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului să ia legătura cu inculpatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat împotriva încheierii de ședință din 16.08.2008 și pe cale de consecință să se dispună revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, deoarece consideră că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri. Solicită a se avea în vedere materialul probator administrat în cauză, în mod special concluziile raportul de expertiză medico - legal întocmit în cauză în care se arată că lovitura tanatogeneratoare nu a aparținut inculpatului ci inculpatului. În ceea ce privește condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală, respectiv existența probelor sau indiciilor temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă penală, solicită să se observe că pentru a ne afla în prezența unei infracțiuni de omor, intenția trebuie să se stabilească din complexul împrejurărilor de fapt privitoare la modalitatea cum s-a săvârșit fapta, ori din probele de la dosar nu rezultă intenția inculpatului de a omorâ victima. Un alt aspect care îl dezincriminează pe inculpat o reprezintă și durata de timp destul de lungă de derulare a evenimentelor, respectiv de la momentul în care acesta nu a mai lovit și nu a mai intenționat să lovească și până la momentul în care inculpatul a aplicat lovitura fatală, în acest sens se avea în vedere declarațiile martorilor și concluziile raportului de expertiză medico - legal întocmit în cauză.
Consideră că judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar prezenta pericol social pentru ordinea public, având în vedere împrejurările de fapt în care s-a comis infracțiunea precum și persoana inculpatului care este la prima abatere.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu una din măsurile preventive prev. de art. 136 lit.b sau c Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că fapta a fost săvârșită de inculpatul în coautorat cu inculpatul. A se avea în vedere modalitatea concretă în care a fost comisă infracțiunea, ambii au agresat timp de 30 min. victima în mod repetat cu pumnii și picioarele. Văzând această modalitate de comitere a infracțiuni apreciază că și temeiul de drept al arestării este dovedit. Pe de altă parte nici termenul rezonabil nu a fost depășit de la momentul de când a fost luată această măsură preventivă.
În raport de cele menționate, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta săvârșită și solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin încheierea de ședință din data de 16.08.2008 s- menținut starea de arest preventiv a inculpatului cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174 Cod penal, apreciindu-se că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunii comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări ce au înconjurat săvârșirea ei.
S-a reținut că temeiul arestării preventive, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit.f Cod procedură penală subzistă și în prezent, atâta timp cât modalitatea ipotetică de operare la care inculpatul a apelat, scopul ilicit urmărit, recurgerea la violență, aptitudinea acesteia de a înfrânge rezistența părții vătămate, amplitudinea leziunilor constatate, agentul traumatic folosit relevă faptul că lăsarea sa în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei soluții a promovat recurs inculpatul solicitând judecarea sa în stare de libertate pe considerentul că acest aspect nu ar obstrucționa în vreun fel derularea procesului.
Raportând hotărârea recurată la materialul probator existent la dosar, Curtea constată că măsura dispusă la fond e legală, coroborându-se faptic cu pericolul prezumtiv al faptei săvârșite, pericol, evaluat funcție de maniera de operare la locul faptei, rezultatul produs certificat prin înscrisurile medicale de la dosar, mecanismul de producere a leziunilor traumatice.
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Curtea, date fiind și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise respinge recursul dedus judecății, menținând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 16.08.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 22.08.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red. /29.08.2008
dact.Gh./01.09.2008
3 exemplare
jud fond.
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu
