Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 746/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA a II -a PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR- ( 1069/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 746 /R/
Ședința publică din data de 21 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER -
****************
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIICOT- este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale,având ca obiect recursurile declarate de inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați, și, toți în stare de arest preventiv.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurenții inculpați, având pe rând cuvântul, solicită acordarea unui nou termen pentru lipsă de apărare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că se opune acordării unui nou termen având în vedere că la data de 14 mai 2009, inculpaților le-a mai fost acordat un termen în acest sens.
Curtea, după deliberare, respinge cererea formulată de recurenții inculpați, în sensul de a se acorda un nou termen pentru lipsă de apărare, apreciind ca un abuz de drept ce va fi sancționat de către instanță cu desemnarea unor avocați din oficiu.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, CURTEA, în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu pentru recurent inculpat,avocat, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond, rejudecând, a se dispune continuarea cercetării judecătorești cu inculpata în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, că inculpata a avut o atitudine sinceră, are un copil minor în întreținere nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și odată judecată în stare de libertate nu va impieta buna desfășurare a procesului penale.
Apărătorul din oficiu pentru recurenta inculpat, avocat, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate, iar pe fond, rejudecând, a se dispune continuarea cercetării judecătorești cu inculpata în stare de libertate, solicitând instanței a se avea în vedere că aceasta nu este cunoscută cu antecedente penale, nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că beneficiază de prezumția de nevinovăție.
De asemenea, precizează că la percheziția domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei nu au fost găsite droguri.
Apărătorul din oficiu pentru și,avocat, pune concluzii de admitere a recursurilor, casarea încheierii atacate iar pe fond, rejudecând, a se dispune punerea în liberate inculpaților, apreciind că aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și că nu vor influența în vreun fel bunul mers al procesului penal. De asemenea, precizează că inculpatul se consideră nevinovat, iar inculpata, are un copil minor în întreținere ce are vârsta sub 1 an.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate ca fiind nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, în cauză fiind întrunite cumulativ disp. art. 148 lit. f Cod procedură penală raportat la natura, modalitatea și gravitatea infracțiunilor săvârșite.
Recurenții inculpați, și, având pe rând cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată:
Prin încheierea de ședință din 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, a dispus în baza art.3002raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală, menținerea arestării preventive a inculpaților, și, apreciind că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Încheierea a fost recurată de inculpații, și pentru motivele consemnate în practicau prezentei hotărâri.
Analiza încheierii recurate vizează toate aspectele de fapt și de drept conform dispozițiilor art.3856Cod procedură penală, constând în examinarea doar a aparenței existenței indiciilor sau probelor cerute de art.143 Cod procedură penală, constatând că sub acest aspect există un nivel acceptabil de rezonabilitate al acuzațiilor aduse inculpaților până în acest stadiu procesual, acestea urmând însă a fi confirmate sau infirmate la finalizarea cercetării judecătorești.
Astfel, inculpații au fost trimiși în judecată, imputându-li-se săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și trafic de droguri de mare risc, prev.de art.7 alin.1 raportat la art.2 lit.b pct.11 din Legea nr.39/2003, art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.33 lit.a Cod penal în sarcina inculpaților și și de trafic de droguri de mare risc în forma continuată, prev.de art.2 alin.1și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.14 lit.d din aceeași lege și art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal pentru inculpata și, respectiv infr.de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și de consum de droguri de mare risc prev.de art.2 alin. și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal și art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal în sarcina inculpatului.
În sarcina inculpaților:, s-a reținut că în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și, a constituit un grup infracțional organizat, coordonat de primul dintre aceștia, în scopul comercializării ilicite de heroină. În cadrul grupării infracționale, inculpata a transportat, a porționat și a vândut heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie - septembrie 2008;, s-a reținut că în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. În activitatea infracțională inculpata a folosit o persoană de sex feminin, în vârstă de aproximativ 8-9 ani, cunoscută sub numele de;, în perioada iulie - septembrie 2008 desfășurat activități ilicite de comercializare de droguri de mare risc, respectiv heroină. În baza acestei activități infracționale, în data de 7.07.2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,43 grame heroină cu suma de 200 lei, iar la data de 9.07.2008 împreună cu învinuita a vândut colaboratorului cu nume de cod " " cantitatea de 0,55 grame heroină, cu suma de 200 lei și, în cursul lunii iulie 2008 împreună cu învinuiții, și a constituit un grup infracțional organizat, coordonat de primul dintre aceștia, în scopul comercializării ilicite de heroină iar în cadrul grupării infracționale inculpata a vândut heroină, activitate infracțională care s-a derulat în perioada iulie - septembrie 2008.
Curtea constată că soluția primei instanțe este leală și temeinică fiind justificată de îndeplinirea exigențelor impuse de art.148 lit.f Cod procedură penală atât în ceea ce privește limitele de pedeapsă prevăzute de legea penală pentru infracțiunile deduse judecății, cât și cu privire la existența în concret a pericolului pentru ordinea publică ce l-ar reprezenta punerea în libertate a inculpaților. Această stare de pericol se deduce din datele ce circumstanțiază cauza referitoare la circumstanțele reale ale săvârșirii faptei și la cele personale ale inculpaților (doi dintre aceștia fiind recidiviști), precum și stadiul procesual incipient de cercetări judecătorești.
Față de cele ce preced, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile inculpaților, și împotriva încheierii de ședință din 30.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția I penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./1.06.2009
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Iuliana Ciolcă, Dumitru
